Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-135/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Миасс 25 июня 2025 года Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2025 года. Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, защитника <ФИО1> рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА3>

установил:

16 марта 2025 года в 16 часов 58 минут ФИО3, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, управляя автомобилем «Hyundai Тucson» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь на 563 км автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив тем самым п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» не оспаривал, показав при этом, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено не им, а супругой, которой он предоставил право управления транспортным средством.

Заслушав ФИО3, его защитника <ФИО1>, полагающей необходимым переквалифицировать действия ФИО3 на ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в следующих материалах дела:

- протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также собственноручные объяснения ФИО3 «не видел знак» (л.д. 2); - схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, содержащей сведения о расположении дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также совершенном ФИО3 маневре обгона в зоне действия данного знака (л.д. 3); - рапорте ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА8> о остановке <ДАТА8> в 16.58 час. на 562 км дороги Р-404-Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск автомобиля Hyundai Tucson г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3, который при совершении маневра обгона движущегося впереди транспортного средства выехал на полу дороги, предназначенную на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 4); - проекте организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск (на участке км 542+665 - км 642+393), в котором определено место установки дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 17-19); - видеозаписи, на которой содержится изображение того, что автомобиль Hyundai Tucson с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 23);

- постановлении по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> (л.д. 20); - сведениями о прохождении почтового уведомления, имеющего идентификатор <НОМЕР>, из которого следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, направленная ФИО3 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <АДРЕС>, 12 мкр., д. 29, кв. 26, получена адресатом <ДАТА9> (л.д. 22); - определении судьи <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившем в законную силу <ДАТА10>, об отклонении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, вынесенного начальником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и о возврате ФИО3 без рассмотрения жалобы на данное постановление. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При такой квалификации мировой судья исходит из следующего. В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки. Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Согласно правовой позиции, приведенной в под. «З» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3, управляя автомобилем «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь на 563 км автомобильной дороги Р-404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск <АДРЕС> района <АДРЕС> области, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Следовательно, положения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации им соблюдены не были. Мировым судьей не принимаются ссылки ФИО3 и показания допрошенного свидетеля ФИО4 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершено не им, а ФИО4, которой он передал в пользование транспортное средство. Как следует из материалов дела, за совершение указанного правонарушения к административной ответственности привлечен ФИО3 Копия постановления по делу об административном правонарушении получена им <ДАТА9>, а административный штраф оплачен им же <ДАТА12> (л.д. 21). Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> ФИО3 в установленный срок не обжаловал, оно вступило в законную силу. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО3 проживает с семьей, официально трудоустроен, имеет многочисленные благодарности и дипломы за свою профессиональную деятельность и инновационные разработки, за волонтерскую деятельность. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, является повторное совершение однородного административного правонарушения (не учитывая привлечение по постановлению от <ДАТА13>, образующее состав рассматриваемого правонарушения и не являющееся отягчающим ответственность обстоятельством). В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается фактическое признание вины, раскаяние в содеянном. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия и хранения водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств, а также положения ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях днем вынесения постановления является день изготовления постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.Соловьева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>