Решение по административному делу
Дело №5-468-5/2023
УИД 33 MS 0034-01-2023-004177-65
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 годаг. Гусь-Хрустальный
Мировой судья судебного участка № 5 города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области Кирова О.Ю., расположенного по адресу: 601505, <...>,
рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ :
19 сентября 2023 годав 00:00, находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением заместителя начальника МАДИ №0356043010123060902098835 от 09.06.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от 09.06.2023 вступило в законную силу 19.07.2023 года.Однако, в установленный законом срок не позднее 18.09.2023, административный штраф ФИО1 не уплатила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 о рассмотрении дела уведомлена мировым судьей надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств относительно рассмотрения дела, не представила. Согласно почтовому конверту извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей направлено по месту регистрации ФИО1, однако, за получением судебной корреспонденции, последняя не явилась, и со статусом «истек срок хранения» невостребованная корреспонденция возвращена в адрес судебного участка; контактного номера телефона ФИО1 материалы дела не содержат.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Личное участие в судебном заседании применительно к положениям статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
Указанные обстоятельства согласуются с п. 38 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).
С учетом данных обстоятельств, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившейся ФИО1
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, постановлением №0356043010123060902098835 от 09.06.2023, принятого по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозапись: КФВН ПДД «Стрелка - 360» С, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/05-10-2022/191244785, действительное до 04.10.2024, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 в виде штрафа в размере 3000 руб. Из постановления следует, что 05.06.2023 в 19:39:34 по адресу: Староможайское шоссе, д.57 по Кутузовскому проспекту г. Москваводитель в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.27 прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ВАЗ 210740 Лада 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Копия данного постановления ФИО1 направлена посредством почтовой связи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.
Согласно информации, полученной с официального сайта Почты России, указанное выше постановление было направлено ФИО1 почтовым конвертом с идентификатором 14580884875053 по адресу его регистрации: <АДРЕС>. Постановление вступило в законную силу 19.07.2023, о чем имеется отметка на постановлении.
Сведений о его обжаловании, отмене либо о рассрочке или отсрочке указанного в нем наказания в виде административного штрафа, не имеется.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В указанные сроки ФИО1 штраф не был оплачен и 19.10.2023 главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Требования к составлению протокола о совершении административного правонарушения, содержащиеся в ст. 28.2 КоАП РФ, нарушены не были.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении №0356043010423101902005460 от 19.10.2023; постановлением о назначении административного наказания №0356043010123060902098835 от 09.06.2023 года, в соответствии с которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей; извещением № И02854012 от 19.09.2023 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580987635608 28.09.2023состоялась неудачная попытка вручения адресату).
Оценив приведенные, согласующиеся между собой доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.
Оснований для применения правил статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ судом также не установлено.
По смыслу закона, выраженному в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается при условии сочетания двух обстоятельств: за впервые совершенные административные правонарушения и при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства; угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественного ущерба.
Вместе с тем, ФИО1 не может считаться лицом, впервые совершившим административное правонарушение, так как ранее он был привлечен к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), казначейский счет 03 100 643 000 0000 128 00, открытый на балансовом счете № 4010281094537 00000 20, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, КПП 332801001, Банк получателя - Отделение Владимир Банка России //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 51811601203019000140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи №5-468-5/2023 от 21.11.2023, УИН 0000 1786 0000 1 000000 808 056.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Кирова