Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 74MS0123-01-2025-000379-26 Дело №2-381/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ «21» марта 2025 года г. Магнитогорск
Мировой судья судебного участка № 3 Правобережного района города Магнитогорска Челябинской области Волков А.Б., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинскойобласти» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.03.2015 по 31.10.2022 в размере 3474,26 руб., неустойку (пени) за период с 10.06.2015 по 19.12.2024 в размере 1840,32 руб., а также почтовых расходов в размере 10,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте, судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы, мировой судья, приходит к следующему. Абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ определено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Из материалов дела следует, что судебное разбирательство по делу было назначено на 10 час. 30 мин. 17.03.2025.
Представитель истца, просивший не рассматривать дело в его отсутствие, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу было отложено на 10 час. 00 мин. 21.03.2025 и представитель истца был повторно извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
В судебное заседание представитель истца не явился, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При указанных обстоятельства исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНОФ «РО Капитального Ремонта МКД Челябинской области» к ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья