2025-07-06 13:29:52 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-123-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Котельниково Волгоградская область «13» февраля 2025 года Мировой судья судебного участка№123Котельниковского судебного района Волгоградской области Синюгина О.С., при секретаре <ФИО1>, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области - Шенина В.В., защитника - адвоката Анисимова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО5 обвиняется в совершении преступления - угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 03 декабря 2024 года в вечернее время в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне домовладения <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, заревновал последнюю, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а также имея умысел, направленный на запугивание, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье у <ФИО2>, подошел к ней со спины, схватил <ФИО2> левой рукой за ее плечи и грудь, притянув тем самым к себе спиной, правой рукой продемонстрировал кухонный нож <ФИО2>, который приставил к горлу последней и высказывал словесную угрозу о лишении ее жизни, сказав, что зарежет <ФИО2>, в связи с чем, в создавшейся ситуации <ФИО2> восприняла угрозу о лишении ее жизни, как реальную и опасались ее осуществления, так как ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и вызывающе. Согласно свидетельству о смерти <НОМЕР>, подсудимый ФИО5, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА5> В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Согласно статье 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. В соответствии с постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников. Исходя из данных требований, судом учтено мнение близких родственников подсудимого ФИО5 - <ФИО3>., <ФИО4>, <ФИО3> <ФИО>.., которые обратились с ходатайствами о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в отношении умершего ФИО5, обвиняемого в совершении указанного преступления.
Потерпевшая <ФИО2> представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.
В судебном заседании защитник Анисимов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Государственный обвинитель, с учётом мнения близких родственников подсудимого, потерпевшей, считал возможным прекратить уголовное дело в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 1 статьи 254 УПК РФ в связи со смертью ФИО5 Выслушав мнения участников процесса, учитывая заявление потерпевшей, близких родственников, исследовав свидетельство о смерти, суд приходит к следующему. Исходя из смысла вышеуказанных норм закона, производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего. Продолжение производства по уголовному делу возможно, когда имеющиеся в нём, то есть в уголовном деле, данные дают очевидные основания сделать вывод об отсутствии события или состава преступления, о невиновности умершего в совершении преступления и о том, что он, то есть умерший, был подвергнут мерам процессуального принуждения незаконно, и потому подпадает под предусмотренный статьёй 133 УПК РФ перечень лиц, имеющих право на реабилитацию. Из материалов же уголовного дела в отношении ФИО5 усматривается, что таких данных не имеется, обвинение обоснованно, при ознакомлении с материалами дела ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор от обвинения не отказался, близкие родственники подсудимого, потерпевшая выразили своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью ФИО5 по не реабилитирующим основаниям. Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с его смертью, и, кроме того, в силу статей 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном статьями 81-82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с его смертью. Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: кухонный нож, хранящийся в О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области. Мировой судья: О.С. Синюгина