Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-25/2025 12501940004094715 УИД № 18MS0047-01-2025-001840-04

Постановление 7 ноября 2025 года г. Глазов

Мировой судья судебного участка № 5 г. Глазова Удмуртской Республики Максимов А.А.,

при секретаре Казаковой С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Тетериной О.Г., обвиняемого ФИО5, защитника - адвоката Кутявиной О.С., представившей ордер № 3793 от 07.11.2025 года и удостоверение адвоката № 915 от 30.01.2009 года, потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего - адвоката Поздеевой О.Г., представившей ордер № 000184 от 07.11.2025 года и удостоверение адвоката,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 20 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут ФИО5 находился около подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в это время также находился ранее ему знакомый <ФИО3> В ходе разговора между ними на почве личных неприязненных отношений произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и легкого вреда здоровью <ФИО4>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 20 сентября 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве личной неприязни, осознавая противоправность и наказуемость своего деяния, предвидя возможность наступления последствий и желая этого, используя в качестве оружия имеющийся при себе кухонный нож, нанес данным ножом три удара в область живота и правого плеча <ФИО1>, стоящего лицом к нему, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания. Достигнув желаемого, ФИО5 самостоятельно прекратил свои преступные действия. В результате своих умышленных преступных действий ФИО5 причинил <ФИО1> сильную физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде не проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки, боковой поверхности грудной клетки слева, которые причинили легкий вред здоровью пЪ признаку расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня. В момент причинения телесного повреждения ФИО5 осознавал, что своими действиями причиняет <ФИО1> легкий вред здоровью, предвидя расстройство его здоровья, и желал этого. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, пояснив, что обвиняемым вред возмещен путем принесения ему извинений, данного возмещения вреда ему достаточно, претензий к ФИО5 не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Ходатайство заявлено добровольно, в зависимости от обвиняемого не находится, никакого давления со стороны обвиняемого на него не оказывается.

Представитель потерпевшего Поздеева О.Г. поддержала позицию потерпевшего. Обвиняемому ФИО5 разъяснено право возражать против прекращения производства по делу.

Обвиняемый ФИО5 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный потерпевшему вред он загладил, выводы сделал, в содеянном раскаивается. Защитник адвокат Кутявина О.С. просила ходатайство потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, ранее ФИО5 не судим, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно, причиненный потерпевшей вред обвиняемым заглажен в полном объеме. Считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются. Государственный обвинитель Тетерина О.Г. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства возражала, учитывая характер совершенного преступления с использованием ножа. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО5 ранее не судим, на учете у врача психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, достиг примирения с потерпевшим, полностью загладил причиненный им вред путем принесения извинений, которые потерпевший принял, что для потерпевшего достаточно, претензий к обвиняемому не имеет. При этом судом учитывается, что потерпевший сам выбирает способ возмещения ему вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5, является преступлением небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает двух лет лишения свободы. Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются, прекращение дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. В связи с чем, заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ: нож следует уничтожить, вещество бурого цвета на марлевой повязке следует хранить в материалах дела. Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное дело № 1-25/2025 (№ 12501940004094715) по обвинению ФИО5 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - нож в соответствии со ст. 81 УПК РФ уничтожить, вещество бурого цвета на марлевой повязке хранить в материалах дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Глазовский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через судебный участок № 5 г. ФИО6.

Мировой судья Максимов А.А.