Решение по административному делу

38MS0022-01-2025-003798-96 5-496/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 августа 2025 года <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Ленинского района г.Иркутска Осоронов Д.Ж., с участием ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного, проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему в суд протоколу ФИО2 <ДАТА3> в 14 час. 10 мин. в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.11 Основных Положений ПДД РФ управлял транспортным средством «ГАЗ-330202» <НОМЕР> кузова 33020080507477 с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, присвоенных иному транспортному средству, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании признав факт установленного правонарушения просил переквалифицировать деяние с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку о подложности государственного регистрационного номера на служебном транспортном средстве не знал. По обстоятельствам дела пояснил, что работает в должности водителя у ИП <ФИО1>, у которого имеется договор с ООО «Вайлдберриз» на осуществление транспортных перевозок. <ДАТА4> вышел на работу, но на его рабочем автомобиле обнаружилась неисправность, в связи с чем ему работодатель предоставил другой автомобиль, который недавно был приобретен. В ходе движения был остановлен сотрудниками ДПС, от которых узнал, что регистрационный знак подложный. Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, в частности работает с ООО «Вайлдберриз», в собственности имеется ряд автомобилей. ФИО2 работает у него в качестве водителя грузовика, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> у автомобиля, на котором ФИО2 ранее работал, вышла из строя тормозная система, однако во избежание штрафа, который ООО «Вайлдберриз» назначает за несвоевременную погрузку товара он предоставил ему автомобиль, который недавно был приобретён. Поскольку отгрузка товара возможна на складе только на автомобиле с государственным регистрационным знаком по его указанию на автомобиль был установлен имевшийся госномер. ФИО2 об этом не знал, цели управлять автомобилем с подложным госномером не имел. В настоящее время автомобиль прошёл технический осмотр, документы поданы в ГАИ для оформления. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что работает в должности водителя у ИП <ФИО1>, с ФИО2 знаком, личных неприязненных отношений, оснований для оговора не имеет. По обстоятельствам дела пояснил, что <ДАТА4> совместно с ФИО2 поехали на склад ООО «Вайлдберриз» на машине, которую дал <ФИО1>, поскольку их автомобиль был ремонте. ФИО5 была без госномеров, для того, чтобы осуществить погрузочные работы <ФИО1> попросил установить номер на заднюю часть автомобиля, что он сделал. Затем он забыл снять его и не сказал об этом ФИО2, в ходе движения в <АДРЕС> были остановлены экипажем ДПС. Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, в том числе, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). В силу части 4 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела. Из объяснений ФИО2 следует, что управлял автомобилем ГАЗ-330202 с задним государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Чей это номер не знал, поскольку указанный номер использовался для загрузки товара на складе, цели использования для передвижения по дорогам общего пользования не было. Согласно протоколу от <ДАТА4> инспектором ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС> у ФИО2 изъят государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно карточке операций у ФИО2 имеется водительское удостоверение, действительное до <ДАТА7> Из сведений, представленных ОБДПС ГАИ МУ МВД России «<АДРЕС> государственный регистрационный номер <НОМЕР> ранее зарегистрированный на автомобиль «Шевроле Ланос» <ДАТА8> снят с регистрационного учёта, автомобиль ГАЗ-330202 <НОМЕР> кузова 33020080507477 ранее принадлежавший <ФИО4> был снят с регистрационного учёта <ДАТА9> Факт наличия на задней части автомобиля ГАЗ-330202 <НОМЕР> кузова 33020080507477 государственного регистрационного знака <НОМЕР> подтверждён фототаблицей. При таких обстоятельствах должностным лицом в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО2 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола ФИО2 не сделал, подписав протокол.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, полученные доказательства логичны, последовательны и непротиворечивы.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении зафиксированы с применением фото-видеофиксации. Доказательства по делу собраны с соблюдением требований закона, являются допустимыми, относимыми, достаточными для разрешения дела по существу. Факт управления транспортным средством подтверждён совокупностью письменных доказательств, ФИО2 не опровергается, однако учитывая доводы ФИО2 о том, что не был осведомлен о подложности государственного регистрационного знака, что действовал в рамках своих трудовых обязанностей по указанию работодателя, а также что право управления транспортными средствами является источником дохода ФИО2 суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно паспорту транспортного средства ГАЗ-330202 <НОМЕР> кузова 33020080507477, собственником автомобиля является <ФИО4> На основании договора купли-продажи от <ДАТА11> гражданин <ФИО1> приобрёл автомобиль ГАЗ-330202 идентификационный номер <НОМЕР> г.в. у <ФИО4> Согласно диагностической карте <НОМЕР> 158831012500465 от <ДАТА12>, автомобиль ГАЗ-330202 номер кузова 33020080507477 соответствует обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 12.2 и частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не ухудшает положения привлекаемого к ответственности лица, в результате переквалификации подведомственность не изменяется. С учётом изложенного, суд полагает необходимым переквалифицировать деяние на ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административный штраф. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. Штраф перечислить по реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25701000, УИН: 18810438252390023055. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Подлинник квитанции об уплате штрафа должен быть предоставлен в судебный участок во избежание принудительного взыскания органами ФССП. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Осоронов Д.Ж.