Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 70) в отношении:

<ФИО2> <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, цл. Земляная, <АДРЕС>, кв. 46, являющегося директором ООО «КА - МЕТА 37»,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2>, являясь директором ООО «КА-МЕТА 37», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.105А, пом. 39/1, совершил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления декларации и оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ФИО2>, являясь директором ООО «КА-МЕТА 37», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.105А, пом. 39/1, не представил в налоговый орган в установленный законодательством о налогах и сборах срок не позднее <ДАТА3> пояснения или уточненную декларацию по налогу на прибыль за 1 квартал 2023 год с пояснениями, необходимыми для осуществления налогового контроля, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.6 КРФ о АП. В судебное заседание <ФИО2>, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в ее отсутствие, поскольку <ФИО2>, извещался о дне и месте рассмотрения дела, ходатайств не заявил. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КРФ об АП. Положениями названной нормы предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 32 НК РФ налоговые органы вправе осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов. Положениями ст. 88 НК РФ установлен порядок проведения камеральной проверки. В отношении ООО «КА -МЕТА 37» налоговым органом проведена вышеуказанная проверка, направлено требование о предоставлении пояснений, по факту должностных лиц, ответственных за представление налоговой декларации, направленное ООО « КА-МЕТА 37» <ДАТА4>, однако в установленный п. 3 ст.88 НК РФ 5- дневный срок пояснения в налоговый орган представлены не были.

В силу статьи 2.4 КРФ об АП административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является директором ООО «КА - МЕТА 37», то есть лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КРФ об АП, доказан и подтверждается представленными материалами дела. Доказательства, исследованные судом не противоречивы, между собой согласуются, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Совершенное <ФИО2> правонарушение, малозначительным не является, поскольку деяние представляет угрозу охраняемым общественным отношениям, которая заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в посягательстве на установленный законодательством о налогах и сборах порядок налогообложения и организации налогового контроля.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения и личность правонарушителя, который впервые привлекается по представленным материалам к административной ответственности, наступившие последствия, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области финансов, налогов, сборов и страхования, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Санкцией ч. 1 ст. 15.6 КРФ об АП предусмотрен единственный вид административного наказания - административный штраф. Вместе с тем, согласно ст. 4.1.1 КРФ об АП, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Применение положений указанной нормы возможно при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, и за исключением дел об административных правонарушениях, предусмотренных 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КРФ об АП. При указанных обстоятельствах, учитывая, что административное правонарушение было выявлено в результате государственного контроля, сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности на момент совершения вменяемого правонарушения в материалах дела отсутствуют, часть 1 статьи 15.6 КРФ об АП не указана в качестве исключающей замену административного штрафа на предупреждение, оснований для отказа в применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КРФ об АП не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. В соответствии со ст. 4.1.1 КРФ об АП заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО1>