Дело № 2-1546/2025 копия

УИД42MS0150-01-2025-002386-67

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А.,

при секретаре Абраменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 С.1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО1 С.1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 С.1 выплачивалась ежемесячная компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы, как неработающему трудоспособному опекуну, осуществляющему уход <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО2> А.И., <ДАТА> г.р. в размере 13000 рублей. При обращении за назначением компенсационной выплаты ответчик ознакомлен с необходимостью извещения территориального органа, выплачивающего пенсию, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты, о чем свидетельствует ее заявление от <ДАТА> года, поданное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, при подаче которого, ставится обязательная отметка о предупреждении выполнения данных требований. В результате проверки на факт работы по данным работодателей, сотрудниками территориального органа СФР получены сведения о том, что ответчик работает по договору ГПХ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> полный рабочий день. На основании решения территориального органа ПФР осуществление ежемесячной компенсационной выплаты прекращено с <ДАТА> года, то есть с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила утрата права на выплату. Ответчик, являясь получателем компенсационной выплаты, нарушил обязанность, предусмотренную п.13 Правил уведомлять в течение 5 дней орган, осуществляющий компенсационную выплату, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение данной выплаты. Не сообщение сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты компенсации, повлекло перерасход сумм средств федерального бюджета, в связи с необоснованной выплатой компенсации за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 13000 рублей. Ответчику направлено уведомление о сложившейся переплате компенсации, предложено в досудебном порядке внести сумму переплаты на счет ПФР, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу просит взыскать с ФИО1 С.3 в его пользу переплату ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в размере 13000 рублей. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 С.1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 С.1 является опекуном <ФИО4>, <ДАТА6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> ФИО1 С.1 обратилась в ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу с заявлением как лицо, осуществляющее уход <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты. В заявлении о назначении данной выплаты ФИО1 С.1 указала, что она не работает, не является получателем ежемесячной выплаты в связи с осуществлением ухода за указанным ребенком инвалидом до 18 лет или инвалидом с детства I группы в органе, осуществляющем пенсионное обеспечение, в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; не получает пособие по безработице в соответствии с Законом РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации»; не обучается по очной форме в образовательном учреждении; не назначалась пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 4 данного заявления, ответчик ФИО1 С.1 предупреждена о необходимости в течение 5 рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе: о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Рассмотрев заявление, пенсионным органом ФИО1 С.1 решением от <ДАТА10> назначена ежемесячная выплата как лицу, осуществляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы» в размере 13000 рублей с <ДАТА12> на период осуществления ухода. Указано выплату производить <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ФИО4> В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами, инвалидами с детства I группы» установлены ежемесячные выплаты в размере 10000 рублей следующим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы (далее - ежемесячные выплаты): а) родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), неработающим либо осуществляющим трудовую деятельность на условиях неполного рабочего времени, в том числе на указанных условиях дистанционно или на дому; б) другим неработающим лицам. Подтверждение осуществления такими лицами ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы производится в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Размер ежемесячных выплат ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации. В результате проверки на факт работы по данным работодателей, сотрудниками территориального органа СФР получены сведения о том, что ответчик работает по договору ГПХ в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> полный рабочий день. <ДАТА13> ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу вынесено решение о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> по Кемеровской области - Кузбассу в ходе проверки выявлены излишне выплаченные ФИО1 С.1 суммы компенсации за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года в размере 13000 рублей. Указанное явилось основанием для обращения в суд настоящим иском о взыскании неосновательного обогащения. Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года №10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям. Таким образом, эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением ежемесячных денежных выплат лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы. Из материалов дела следует, что основанием для обращения с настоящим иском явилось то, что ответчик не сообщил в пенсионный орган об изменении статуса, заявление самостоятельно не отозвал, что свидетельствует о недобросовестности ответчика, в связи с чем выплаченное пособие подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения. Добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании социального пособия презюмируется, в свою очередь бремя доказывания недобросовестности ФИО1 С.1 возлагается на истца ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу, требующего возврата названных выплат. Из искового заявления следует, что при обращении с заявлением о назначении ежемесячной выплаты ответчик - лицо, осуществляющее уход, ФИО1 С.1, предупреждалась об обязанности сообщить в пенсионный орган о причинах, влекущих прекращение данной выплаты в течение пяти дней. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: имела ли место со стороны ответчика недобросовестность в получении суммы переплаты компенсационной выплаты; разъяснялись ли пенсионным органом ответчику последствия несоблюдения обязанности по предоставлению сведений о трудоустройстве, своевременно ли проводилась проверка трудоустройства ответчика при поступлении в пенсионный орган сведений о работе в качестве застрахованного лица. Из представленных документов: заявления ФИО1 С.1 следует, что она предупреждена о необходимости известить пенсионный орган о выполнении неработающим трудоспособным лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы однако, доказательств того, что пенсионным органом надлежащим образом было разъяснено ФИО1 С.1 понятие "оплачиваемая работа", в материалах дела не представлено, кроме того в материалах дела не имеется сведений о разъяснении ФИО1 С.1 конкретных положений нормативно-правовых актов, как и не имеется данных о периодических проверках трудоустройства ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что ответчику фактически были разъяснены порядок и условия назначения и прекращения спорных выплат. Таким образом, обстоятельства, указывающие на предоставление ответчиком недостоверных данных, которые при должной осмотрительности и заботливости истца не могли быть проверены при выплате пособия, судом не установлены. На основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что переплата образовалась не вследствие недобросовестного поведения ответчика, а потому полученные им денежные средства за истребуемый период не являются для него неосновательным обогащением. При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 С.1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.08.2025 года.

Мировой судья: подпись Е.А. Клементова Копия верна. Мировой судья: Е.А. Клементова

Подлинный документ подшит в деле №2-1546/2025 (УИД42MS0150-01-2025-002386-67) судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области