Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-165/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области, Соловьева О.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 5 г. Миасса (<...>), дело в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2>
- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
27 мая 2025 года в 14 часов 38 минут ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Лабиринт», расположенном на пр.Автозаводцев, д. 13 г. <АДРЕС> области, с корыстной целью свободным доступом тайно похитил одну бутылку водки «Пенега» объемом 0,5 л стоимостью с учетом НДС 409 руб. 99 коп., причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах <ДАТА4> совершил в магазине «Красное и Белое» хищение бутылки водки, был задержан, в содеянном раскаивается. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав ФИО2, исследовав все материалы дела, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным УУП ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО1>, в котором содержится описание обстоятельств совершенного правонарушения, а также собственноручные объяснения ФИО2 о согласии с протоколом (л.д. 1); - письменными признательными объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, где он объяснил, что <ДАТА4> в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр.Автозаводцев, 13, тайно похитил бутылку водки, которую вынес из торгового зала, не оплатив товар; - заявлением представителя ООО «Лабиринт» от <ДАТА4> с просьбой привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> около 14.38 часов тайно похитил в магазине «Красное и Белое», расположенном по пр. <АДРЕС>, 13 г. <АДРЕС>, 1 бутылку водки «Пенега» объемом 0,5 л стоимостью с учетом НДС 409 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт» (л.д. 3); - справкой ООО «Лабиринт» и приходной накладной, подтверждающей стоимость похищенного товара на сумму 409 руб. 99 коп.; - письменными объяснениями представителя ООО «Лабиринт» ФИО3 от <ДАТА4>, установившего по камерам видеонаблюдения в торговом зале магазина «Красное и Белое» по пр. <АДРЕС>, д. 13 <АДРЕС> мужчину, <ДАТА4> в 14.38 часов взявшего с прилавка товар (одну бутылку водки «Пенега» объемом 0,5 л) и вышедшего из магазина без оплаты товара, данный мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции. В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений признается мелким. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, относятся признание вины, раскаяние в содеянном, ослабленное состояние здоровья. Учитывая все обстоятельства дела об административном правонарушении и личность ФИО2, суд считает необходимым назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 27 мая 2025 года с 15 часов 30 минут. Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья подпись О.В.СоловьеваКопия верна. Постановление вступило в<ОБЕЗЛИЧЕНО>