2025-10-27 11:51:59 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-325/2025 УИД 34MS0081-01-2025-001685-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №71 судебного района города Волжского Волгоградской области, ФИО2, рассмотрев поступившее 31 июля 2025 г. на судебный участок № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, административное дело в отношенииФИО3, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, являющегося военнослужащим в/ч №46317 г. Волгограда, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Мировому судье судебного участка №71 судебного района г. Волжский Волгоградской области поступило административное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как усматривается из протокола об административном правонарушении 34 АК №076466 от 26 июля 2025 г., ФИО3 26 июля 2025 г. в 01 час. 07 мин. по адресу: <...>, управлявший транспортным средством Mazda 6 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица сотрудника ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с информацией, представленной по запросу суда Пунктом отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Волгограда, согласно сведений ПИ РО «Алушта» ФИО3, <ДАТА> года рождения, являлся военнослужащим по контракту военной части 46317 (г. Волгоград, р.п. Горьковский), имеет статус «активный». Находится в зоне специальной военной операции. Согласно сведениям, представленным по запросу суда ВрИО Командира войсковой части 46317 ( г. Волгоград, <...>), рядовой контрактной службы ФИО3 14 декабря 2023 г. зачислен в списки личного состава войсковой части 46317, согласно приказу командира войсковой части 46317 (по строевой части) №14 от 18 декабря 2023 г. Вышеуказанный военнослужащий заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации с 13 декабря 2023 г. сроком на 1 год. Однако, в соответствии с п.4 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. №647 «Об объявлении частичной мобилизации в Росссийской Федерации», контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно норме ч.2 ст.2.5 КоАП РФ 2. За административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.1, 5.3 - 5.26, 5.45 - 5.50, 5.52, 5.56, 6.3, 7.30.1 - 7.30.3, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 и 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 19.12, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, несут административную ответственность на общих основаниях, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны гарнизонным военным судам. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части I статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности (подведомственности) не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и совершенные лицами, являвшимися на момент совершения правонарушения военнослужащими, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как следует из выписки из приказа N 14 от 18 декабря 2023 г. командира войсковой части 46317, рядовой контрактной службы ФИО3, назначенный приказом начальника пункта отбора г. Королев (по личному составу) №282 от 13.12.2023 г., на воинскую должность номера расчета 1 мотострелкового отделения 2 мотострелкового взвода 7 мотострелковой роты 3 мотострелкового батальона войсковой части 46317, с 14.12.2023 зачислен в списки личного состава, таким образом, ФИО3 на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ 26 июля 2025 г. являлся военнослужащим, в связи с чем рассмотрение данного дела относится к подсудности гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 9 ч. 1 ст. 29.7, п. 2 ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО3, являющегося военнослужащим, передать по подведомственности в Волгоградский гарнизонный военный суд, расположенный по адресу: 400010, <...>.

Мировой судья: