ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении заявления для приведения его
в соответствие с требованиями закона
21 декабря 2023 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка №2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,
рассмотрев заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО1 о привлечении его к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений,
установил:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратился к мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений 27.05.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с ч. 5 ст. 318 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявление частного обвинителя должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; Поданное ФИО2 заявление не соответствует требованиям п. 1, 2, 4 ч.5 ст. 318 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в тексте заявления указан мировой судья судебного участка № 1 г. Карпинска Свердловской области. Между тем, данное заявление подсудно мировому судье судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области.
Заявитель указывает в заявлении, что его ФИО1 ударил в грудь. При этом, локализация места удара указанное заявление не содержит. Из судебно-медицинской экспертизы следует, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются «множественные кровоподтеки передней поверхности шеи, грудной клетки слева по передней и задней поверхности». Заявление <ОБЕЗЛИЧЕНО> не содержит сведений о телесных повреждениях, образовавшихся у него в районе шеи, механизме их образования. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в своем заявлении указывает, что у него образовались «синяки на лице», между тем судебно-медицинская экспертиза указывает, что здоровью заявителя причинен именно легкий вред, который образует тупая травма головы в виде «сотрясения головного мозга, множественных кровоподтеков лица».
Кроме этого, заявление не содержит квалификацию действий ФИО1, а именно не указана конкретная статья Уголовного кодекса РФ, на основании которой он должен быть, по мнению <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлечен к уголовной ответственности. Заявление о привлечении к уголовной ответственности не должно содержать требование о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, так как данное требование заявляется потерпевшим в отдельном исковом заявлении. При таких обстоятельствах данное заявление не может быть принято мировым судьей к производству. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 319 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
возвратить <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявление, предложив ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями закона, в срок до 21 января 2024 года. О принятом решении уведомить заявителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разъяснив ему, что в случае неисполнения указанных требований в принятии заявления к производству мирового судьи будет отказано.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Карпинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья И.В. Анисимова