Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0110-01-2025-001788-77 Дело №3-209/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 19 июня 2025 года город Копейск, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", в отношении: ФИО2, родившегося <ДАТА3> в гор. <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, документ, удостоверяющий личность (серия, номер, дата выдачи) - Паспорт РФ <НОМЕР>; <ДАТА4>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Область, г <АДРЕС>, ул <АДРЕС>, д 23/а, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
в период времени с 23-00 <ДАТА5> до 04-40 <ДАТА6> ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> Область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23/а, громко слушал музыку, чем нарушил покой и тишину <ФИО1> проживающей по адресу: <АДРЕС> Область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, тем самым нарушил ч. 1 ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области». ФИО2 в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения не признает, поскольку замер уровня шума не производился, по его мнению, музыка играла у него в пределах нормы. <ФИО1> в судебном заседании обстоятельства дела, время и место совершения правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, указав, что ФИО2 на протяжении последних трех лет часто слушает музыку по ночам, чем мешает ей и остальным соседям, на замечания о прекращении шума реагировать перестал, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в полицию. В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Челябинской области от 29.04.2004 № 227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся: использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; непринятие мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действия, совершаемые в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекшие нарушение покоя граждан и тишины; использование пиротехнических средств, повлекшее нарушение покоя граждан и тишины; производство ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшее
нарушение покоя граждан и тишины. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана, подтверждается представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 3000, сообщением от 06.04.2025 (КУСП № 5839), объяснением <ФИО1> объяснением ФИО2 Нарушений норм КоАП РФ должностными лицами при составлении административного материала не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитвая позицию ФИО2 по настоящему делу, установлении факта нарушения им покоя и тишины потерпевшей в ночное время на протяжении более пяти часов, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усмтаривается. К занятой ФИО2 позиции о том, что он не превышал допустимых пределов шума при прослушивании музыки, мировой судья относится критически, поскольку на должностных лиц не возложена обязанность по измерению уровня шума при проверке фактов нарушения покоя и тишины граждан, нарушение таковых является субъективным мнением потерпевшего, чьи покой и тишина были нарушены, объективная сторона правонарушения выражается именно в совершении действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, в настоящем случае, действия выраженны в использовании звуковоспроизводящих устройств. Учитывая изложенное и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в выходные (суббота и воскресенье) дни с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании других звуковоспроизводящих устройств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины. При назначении наказания учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010 № 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области" впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> "Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области", и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области) р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062 БИК 017501500 КБК 06211602010020130140 ОКТМО 75728000 наименование платежа: Решение суда № 3-209/2025 от 19.06.2025, Копейск № 2 УИН 0411847202506000005618481 Оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. Урицкого, д. 121, г. Копейск, Челябинская область).
Разъяснить, что, в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: