Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 сентября 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области, мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, - ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (ИНН <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в шестидесятидневный срок до <ДАТА3>, будучи обязанным к уплате штрафа в размере <НОМЕР> рублей, согласно вступившему в законную силу 27 мая 2023г. постановлению должностного лица Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <ДАТА5>, его не уплатил, при этом рассрочка или отсрочка уплаты штрафа ФИО2 не предоставлялись. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> должностного лица - старшего государственного инспектора Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Юго-Западного межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу <ФИО1> в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 19 сентября 2023г. протокол об административном правонарушении и документы к нему поступили на рассмотрение мировому судье. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явился. В силу положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что ФИО2 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством направления телефонограммы. При таких обстоятельствах, с учётом разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ФИО2 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в связи с чем, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и документы к нему, мировой судья приходит к следующим выводам. Как следует из вступившего в законную силу 27 мая 2023г. постановления должностного лица Юго-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от <ДАТА5>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. В силу положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> и соответствующего уведомления Территориального отдела государственного автодорожного надзора по Брянской области Юго-Западного межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному Федеральному округу от <ДАТА8> следует, что на указанные даты штраф в размере <НОМЕР> руб. ФИО2 не уплачен.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у мирового судьи не вызывают. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. При этом, мировой судья считает, что датой совершения административного правонарушения надлежит считать <ДАТА3>, поскольку постановление от <ДАТА5> вступило в законную силу 27 мая 2023г. (пункт 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>). Вместе с тем, данное обстоятельство не является существенным недостатком протокола об административном правонарушении, поскольку устранимо в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, не влечёт к выводу об отсутствии состава или события административного правонарушения, ни коим иным способом не улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей. Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на счет:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Чернявская