Дело <НОМЕР> УИД 75MS0013-01-2023-001940-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рабочего, <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ингодинского судебного района <АДРЕС> Аветисян <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 25 минут в г. <АДРЕС> на участке дороги около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, <ФИО3>., в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством Тойота Королла (с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>) в состоянии алкогольного опьянения. Писков <ФИО> и его защитник Нечухаев <ФИО> в судебном заседании <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7> вину в совершении правонарушения не признал, указав, что в состоянии алкогольного опьянения Писков <ФИО> не был, выразив сомнение в работоспособности алкотектора.
<ДАТА1> Писков <ФИО> и Нечухаев <ФИО> надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Выслушав <ФИО3>., <ФИО6>., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3>. в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который Писков <ФИО> подписал, каких-либо замечаний к нему не привел; - протоколом об отстранении <ФИО3>. от управления вышеназванным транспортным средством от <ДАТА8>, из которого следует, что Писков <ФИО> был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, проведенного инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» (заводской номер <НОМЕР>), результатом которого установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО3>., что подтверждается бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,737 мг/л. С результатами освидетельствования Писков <ФИО> согласился; - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - видеозаписью, проводившейся при отстранении <ФИО3>. от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении соответствующих протоколов, из которой следует, что процедура проведения освидетельствования <ФИО3>. и отстранения его от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД нарушена не была, процессуальные документы <ФИО7>. подписаны лично, замечаний не заявлено, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены. Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО3>. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы стороны защиты о том, что Писков <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения не находился при управлении транспортным средством, опровергаются всеми вышеприведенными доказательствами. Утверждения стороны защиты о том, что алкотектор был в неисправном состоянии опровергаются предоставленными по запросу суда копиями книги учета технического состояния поверки и ремонта средств измерения, свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР> от <ДАТА10>, паспортом указанного алкотектора, из которых следует, что алкотектор пригоден к применению. Каких-либо технических неисправностей выявлено не было. Как следует из карточки операции с водительским удостоверением, <ФИО3>. выдано водительское удостоверение категории В, В1, М которое действительно до <ДАТА11> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>. судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230360005559. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд.
При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать <ФИО3>. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать удостоверение, подтверждающее наличие у него права на управление транспортными средствами, в ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО8> Копия верна: мировой судья <ФИО8>