УИД 50МS0047-01-2023-002479-68 Дело № 5-324/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 октября 2023 года г. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, Место рождения <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что 03 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> у д.1, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. ФИО1 в суд не явился, был извещен заблаговременно надлежащим образом. Никаких ходатайств не представил. В связи с изложенным и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, данное дело следует рассмотреть в отсутствие ФИО1 В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1); протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); акте освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что от прохождения освидетельствования на месте ФИО1 отказался (л.д.3), протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому ФИО1 также от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 4); рапорте сотрудника полиции (л.д. 7), объяснениях понятых (л.д. 5,6), из совокупности которых следует, что 03 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут по адресу: <...> у д.1, водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки «Мазда», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в административном деле, следует, что ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку они составлены без нарушений требований КоАП РФ, изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.

Из материалов дела следует, что у инспектора ДПС имелись законные основания (запах алкоголя из полости рта) для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность привлекаемого, который совершил правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, подверг опасности жизнь и здоровье граждан, с учетом личности ФИО1, суд считает, что для его исправления будет достаточно минимального размера наказания, предусмотренного за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев. Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН: <***>, КПП: 500101001, ОКТМО: 46704000, КБК: 18811601123010001140, Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 03100643000000014800, УИН: 18810450230110011346, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) В.А. Минина