Дело <НОМЕР> УИД 54MS0095-01-2023-001696-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>) Казанцева М.А., с участием заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

должностного лица - директора ООО «НПО АКВАТЕХ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес местонахождения: <АДРЕС> край, г<АДРЕС>) ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорт) <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 прокурором <АДРЕС> района в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «НПО АКВАТЕХ» в установленный срок не исполнил обязательства по муниципальному контракту <НОМЕР> от 25.11.2022, заключенному с администрацией Решетовского сельсовета на выполнение работ по строительству водозаборной скважины и модульной скважины водоподготовки в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее - Контракт). Согласно п. 3.3 Контракта, работа должна быть завершена не позднее 25.05.2023 г. Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом по ч.7 ст.7.32 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 - Болячевец А.А. при рассмотрении дела пояснил, что вину ФИО2 признает, поскольку действительно срок, установленный муниципальным контрактом, нарушен. Просил учесть, что срок нарушен незначительно, ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, ООО «НПО АКВАТЕХ» предпринимались исчерпывающие меры для исполнения Контракта. Просил наказание в виде штрафа заменить на предупреждение. Заместитель прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, просила признать его виновным и привлечь к ответственности, вместе с тем, учитывая, что ФИО2 привлекается к ответственности впервые, сочла возможным заменить наказание в виде штрафа предупреждением. Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника, заключение заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности.

По делу установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом - директором ООО «НПО АКВАТЕХ», в установленный срок не исполнил обязательства по муниципальному контракту <НОМЕР> от 25.11.2022, заключенному с администрацией Решетовского сельсовета на выполнение работ по строительству водозаборной скважины и модульной скважины водоподготовки в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (далее - Контракт).

Пунктом 3.3 Контракта установлено, что работа должна быть завершена не позднее 25.05.2023, а в соответствии с п.9.2 Контракта срок действия контракта - 31.12.2023. Согласно акту о приемке выполненных работ работы по названному Контракту выполнены и приняты 31 июля 2023 г. Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 14.08.2023 года, копией муниципального контракта <НОМЕР> от 25.11.2022, письмами администрации Решетовского сельсовета <АДРЕС> района <АДРЕС> области, письмами ООО «НПО АКВАТЕХ» от 11.07.2023 г., 24.07.2022, актом о приемке выполненных работ и иными документами. Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, мировой судья на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ полагает возможным заменить наказание в виде штрафа на предупреждение. По мнению мирового судьи, назначение ФИО2 административного наказания в виде предупреждения согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Руководствуясь 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО «НПО АКВАТЕХ» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано течение 10 дней со дня получения его копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья М.А. Казанцева

Верно: Мировой судья М.А. Казанцева