Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 ноября 2023 г. г. Уфа Мировой судья судебного участка № 2 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан А.Ф. Сахабутдинова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-604/2023, УИ:74MS0120-01-2023-001875-47, в здании мировых судей по Советскому району г. Уфы РБ, расположенном по адресу: РБ, <...>,
в отношении - ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>, выд. <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении 02 АП №460510 от 20 мая 2023 г. следует, что 20 мая 2023 г. в 19 час. 50 мин. находясь на ул. Цюрупы, д. 126, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.п.2.3.2 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
ФИО1 лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебное заседание, не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом - телефонограммой, по телефону указанному им в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела. Причины неявки суду не известны. Следовательно, приняв необходимые меры для надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица. Оснований полагать о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на судебную защиту не имеется. Представитель ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности <НОМЕР> Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, что 20 мая 2023 г. в период времени с 19 час. 50 мин. по 20 час. 40 мин., находясь напротив ул.Цюрупы, д. 126 г. Уфы, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 г. 02 АС 156629, ФИО1 длительное время, около 1 часа, не давал согласия на прохождение освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись и подпись понятых в протоколе. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 г. 02 АН 070595, ФИО1 длительное врем, около 1 часа, не давал согласия на прохождение медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе в присутствии понятых.
Таким образом, процедура направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюдена, необходимые процессуальные документы оформлены надлежащим образом, из чего следует, что доказательства по делу об административном правонарушении добыты с соблюдением установленного ст. 26.2 КоАП РФ порядка, являются допустимыми и достаточными.
От управления транспортным средством протоколом 02 АГ 027747 от 20.05.2023 г. ФИО1 был отстранен инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается соответствующим протоколом, составленным в присутствии понятых. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АП №460510 от 20.05.2023 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ 027747 от 20.05.2023 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.05.2023 г. 02 АС 156629, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АН №070595 от 20.05.2023 г. согласно которому ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия. При составлении процессуальных документов в отношении ФИО1 велась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного разбирательства, в которой зафиксирован факт помещения ФИО1 в патрульный автомобиль, а также действия ФИО1 по затягиванию процедуры освидетельствования на состояния алкогольного опьянения и сама процедура составления материалов дела по административному нарушению по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в ходе которой ФИО1 отказался от подписи. Согласно абз. 8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует что, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследованияв рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Обстоятельства, составления вышеуказанного материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, также подтверждены сотрудником ДПС ИДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3, который в ходе судебного разбирательства, пояснил, что административный материал в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был составлен, в рамках оформления дорожно- транспортного происшествия. В ходе составления административного материала по дорожно- транспортному происшествию, у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, разъяснены права и обязанности ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Данные действия производились на улице, возле патрульного автомобиля, в присутствии понятых. ФИО1 отказывался пройти в патрульный автомобиль. После того, как ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль, ему повторно было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он не отказывался, но затягивал саму процедуру освидетельствования, от подписи в документах составленных по делу об административном правонарушении, а также отказывался в получении указанных документов, которые в дальнейшем были переданы супруге ФИО4 Все действия по факту разъяснения прав ФИО1, а также по факту затягивания процедуры освидетельствования со стороны ФИО1 и отказу ФИО1 от подписи в документах составленных по делу об административном правонарушении, происходили в присутствии понятых. В ходе составления материалов по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в патрульном автомобиле, производилась видеофиксация. Инспектор ГИБДД является должностным лицом, наделенным государственно властными полномочиями, призванным выявлять и пресекать правонарушения в области безопасности дорожного движения, находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, составил необходимые документы, какие-либо данные о его личной заинтересованности, незаконности его действий, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, ФИО1 на неправомерность действий инспекторов ДПС до рассмотренияадминистративного материала в мировом суде жалоб не подавал. В качестве свидетеля был приглашен ФИО5, ФИО6 которые являлись понятыми, при составлении материалов дела об административном правонарушении, которые в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные в судебном заседании доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися между собой, материалы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому они являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 27.12, ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершен в форме бездействия, свидетельствующего о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения и объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений у суда не вызывает. На основании изложенного, мировой судья считает, что ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы стороны защиты, указывающие на нарушение процедуры составления административного материала, а именно: в части отсутствия в протоколе об административном правонарушении 02 АП №460510, данных «об отсутствии в действиях водителя признаков уголовно- наказуемого деяния»; по факту внесения исправлений в протокол об административном правонарушении, в части указания времени совершения административного правонарушения, а также внесения исправлений в отсутствии самого ФИО1 и отсутствия данных о вручении (направлении) ФИО1 протокола об административном правонарушении с исправлениями не могут быть приняты судом.
Так как, указанные исправления внесены в ходе составления протокола об административном правонарушении, в присутствии понятых, а также при проведении видеозаписи. Довод о том, что сотрудниками ДПС ФИО1 не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, статьи 51 Конституции Российской Федерации, опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях ФИО1 имеются отметки о разъяснении ему положений указанной нормы. То обстоятельство, что ФИО1 не подписал означенные документы, об обратном не свидетельствует. Факт отказа от подписи зафиксирован в этих документах в присутствии понятых. При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного.
На основании ст. ст. 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и десять месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова копия верна Мировой судья А.Ф. Сахабутдинова
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишение права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса в орган, исполняющий этот вид наказания ( в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения(специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Разъяснить, что, в силу ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности уплата административного штрафа, может быть отсрочена судьей, вынесшим постановление, на срок один месяц либо рассрочена на срок до трех месяцев.