Дело № 5-320/2023 УИД 22MS0126-01-2023-002109-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года с. Шипуново Алтайский край

Мировой судья судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края (просп. Комсомольский, д.46, с. Шипуново, Шипуновский район, Алтайский край) Трощиновская О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: ул. <АДРЕС>, 2-2 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не работающего, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - трактором МТЗ-50, государственный регистрационный знак ЕК 7186 22, в районе дома №16 по ул. Октябрьская в с. Бобровка Шипуновского района Алтайского края, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, после чего, являясь участником ДТП, употребил алкогольные напитки, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав пояснения лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 час. 30 мин. ФИО2, управляя транспортным средством - трактором МТЗ-50, государственный регистрационный знак ЕК 7186 22, в районе дома №16 по ул. Октябрьская в с. Бобровка Шипуновского района Алтайского края, совершил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП, после чего, являясь участником ДТП, употребил спиртные напитки.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения. Существенным для дела обстоятельством в данном случае является сам факт невыполнения водителем требований п. 2.7 ПДД РФ после совершения дорожно-транспортного происшествия. Действующим законодательством не предусмотрено освобождение водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, от соблюдения предусмотренного п. 2.7 Правил дорожного движения запрета употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Следовательно, став участником дорожно-транспортного происшествия и до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования ФИО2 был обязан совершить действия, перечисленные в названных выше правилах, и не вправе был употреблять алкоголь. Вместе с тем, будучи осведомленным об участии в дорожно-транспортном происшествии, ФИО2 не выполнил предъявляемое к водителям, ставшим участниками дорожно-транспортного происшествия, требование п. 2.7 Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: признательными пояснениями ФИО2, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 22 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО2, уровень алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составил 1, 319 мг/л, при этом с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился, что подтверждено им в судебном заседании; письменными объяснениями ФИО2; рапортом от <ДАТА3>, копиями документов о произошедшем ДТП. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ФИО2, наличие обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины в инкриминируемом административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. То обстоятельство, что у ФИО2 отсутствует право управления транспортными средствами, не свидетельствует о том, что он не является субъектом вмененного правонарушения, так как согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права.

Из материалов дела следует, что ФИО2 права управления транспортными средствами не получал.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 3.3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством соответствующего вида применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 11.7.1, частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. С приведенными положениями согласуется разъяснение, данное в абзаце 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым, когда санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но одно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, ему назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено (часть 3 статьи 3.3 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку ФИО2 не получал водительское удостоверение на момент совершения административного правонарушения, он не имел права управления транспортными средствами, в связи с чем дополнительное наказание в виде лишения этого права ему не может быть назначено. Руководствуясь статьями 4.1, 4.2, 12.27 частью 3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя 03100643000000011700, кор./сч. 40102810045370000009, отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 01659000, УИН 18810422230550001364. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 названного Кодекса. Подлинник документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить (направить) в судебный участок №1 Шипуновского района Алтайского края. Постановление может быть обжаловано в Шипуновский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В. Трощиновская

копия верна Мировой судья О.В. Трощиновская