ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24, Осоронова Д.Ж., рассмотрев в помещении судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска, расположенного по адресу: <...> в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях <НОМЕР> в отношении ФИО1, паспорт <НОМЕР>, родившегося <ДАТА2> в ул. <АДРЕС> района Иркутской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, <АДРЕС> район, д. Алзобей, ул. <АДРЕС>, 30

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2023 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, находящему в помещении Ленинского мирового суда по адресу: <...> при регистрации на пункте пропуска судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО1, предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО1 обнаружен нож, скальпель, которые в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, являеются запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, вину признал в полном объеме. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, так как им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ полностью доказана исследованными материалами дела. Так, согласно протоколу об административном правонарушении № 211/23/38049-АП от 18.09.2023, 18 сентября 2023 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, при регистрации на пункте пропуска, судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО1 предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО1 обнаружен нож, скальпель которые в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, являются запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом и при его составлении нарушений требований ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. При составлении протокола ФИО1 указал, что постоянно ноит нож, так как это по обычаю и традиции его рода, скальпель находится в сумочке для ремонта пошива одежды. Согласно рапорту, приобщенному к материалам дела, составленному судебным приставом по ОУПДС ФИО2 18.09.2023, 18 сентября 2023 года в 14 час. 35 мин. ФИО1, при регистрации на пункте пропуска, судебным приставом по ОУПДС было отдано законное требование выложить запрещенные к проносу предметы. ФИО1 предварительно ознакомившись со списком запрещенных к проносу предметов, отказался выложить такие предметы, указав, что таковых не имеет. В ходе контроля у ФИО1 обнаружен нож, скальпель, которые в соответствии с Приложением № 1 к инструкции об условиях и порядке осуществления пропускного режима в административные здания и помещения суда и участков мировых судей, являются запрещённым к проносу предметом. Своими действиями ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ООУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Требования судебного пристава являлись законными в силу положений ФЗ «О судебных приставах», устанавливающих обязанность судебных приставов обеспечивать в суде общественный порядок, а ФИО1 не выполнил законные распоряжения судебного пристава. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает, за неимением таковых. В качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает признание вины. С учетом изложенного, мировой судья полагает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, кор./счет банка получателя 401028101453700000026, номер счета получателя 03100643000000013400, Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 83711601203019000140, УИН 0376068816102023396846230. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Д.Ж. Осоронов