Дело <НОМЕР> УИД 55MS0003-01-2023-0001696-65

646380, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 44

постановление

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области Дерксен П.В., при секретаре ЗНА1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Лопаткин КВ2, <ДАТА2> рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. <АДРЕС>, д. 16А, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 03 ч. 00 мин. ФИО1, находясь в кв. 1 д. 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с КИН3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, один удар стаканом по лицу, а затем схватил за шею и прижал к стене, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области, в правой подвздошной области, параорбитальной области справа, с отеком век, травматической плешивости волосистой части головы справа и слева, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину полностью признал. Суду показал, что <ДАТА3> находился в гостях у КИН3 и СВВ4 в кв. 1 д. 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где совместно распивали спиртное. Около 03 ч. 00 мин. <ДАТА3> между ним и КИН3 произошла ссора, в ходе которой последняя стала его оскорблять. Он разозлился и ударил КИН3 один раз кулаком по лицу, стаканом не бил. Затем схватил КИН3 за шею и прижал к стене. Допускает, что телесные повреждения у КИН3 в области спины могли образоваться от удара о стену спиной, в результате его действий. Также допускает, что схватив КИН3 за шею, мог захватить волосы и вырвать их. Потерпевшая КИН3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявила. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 21 Конституции РФ никто не должен подвергаться пыткам, насилию или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. Часть 1 ст. 41 Конституции РФ закрепляет право каждого на охрану здоровья. Для целей обеспечения данных конституционных прав гражданина законодательством РФ закреплена ответственность за совершение правонарушений в такой сфере общественных отношений. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором подробно изложены обстоятельства имевших место событий; - рапортом оперативного дежурного ДЧ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА3>, об обстоятельствах поступления в дежурную часть сообщения о совершенном правонарушении; - показаниями потерпевшей КИН3, свидетеля СВВ4 с досудебной стадии производства по делу, в которых прямо указывают на ФИО1 как на лицо, совершившее административное правонарушение; - данными экспертного заключения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у КИН3 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков поясничной области, в правой подвздошной области, параорбитальной области справа, с отеком век, травматической плешивости волосистой части головы справа и слева, которые вреда здоровью не причинили; - показаниями ФИО1, изложенными в объяснении от <ДАТА5>, которые аналогичны его показаниям, данным в судебном заседании; - справкой об осмотре КИН3 врачом БУЗОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ», согласно которой на момент обращения в больницу у последней диагностированы телесные повреждения, описанные в заключении эксперта. Оценив приведенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд удостоверился, что они отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и позволяют с достаточной ясностью установить фактические обстоятельства содеянного. В этой связи, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, имеющиеся в деле данные об имущественном положении и личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не имеется. Основываясь на тщательном анализе и оценке всех влияющих на наказание обстоятельств, принимая во внимание требования санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа. Наказания в виде обязательных работ и административного ареста, с учетом наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность и данных о личности ФИО1, суд находит чрезмерно суровыми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лопаткин КВ2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление одновременно является исполнительным документом. Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО: 52606000, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810245370000044, КБК 00511601203019000140, идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, о которых он вправе ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Дерксен П.В.