Решение по административному делу

Дело № 3-249/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении резолютивная часть оглашена 13 ноября 2023 года в полном объеме изготовлено 15 ноября 2023 года

пос. Полетаево

15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области Кудимова Е.С., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: ул. Пионерская д.8, пос. Полетаево Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 06 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> на ж.<АДРЕС>, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес один удар ногой в область ребер и один удар кулаком в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, за что предусмотрена ответственность ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составил УУП ОУПП и ПДН ОП «Полетаевский» ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО2> Протокол направил мировому судье заместитель начальника ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области <ФИО3>

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, указав, что 06 ноября 2022 года между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт, ударов он никаких не наносил, противоправных действий не совершал. <ФИО1> в тот день собирала свои вещи для переезда, могла неосторожно упасть в погребе. Физическую силу к потерпевшей не применял, при каких обстоятельствах потерпевшей получены телесные повреждения ему неизвестно. Когда потерпевшая уезжала никаких претензий не высказывала, была здоровой. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, указав, что непосредственно после конфликта обратилась в органы полиции, проходила лечение, обращалась в медицинские учреждения. На привлечении <ФИО4> к административной ответственности настаивает. Поддержала свои объяснения, данные ранее в ходе рассмотрения дела, согласно которым в момент конфликта находился ребенок, который записывал происходящее на телефон.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Заслушав объяснения потерпевшей, лица, привлекаемого к ответственности, исследовав представленные доказательства, мировой судья считает, что факт того, что <ФИО4> совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашел подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из протокола об административном правонарушении №3223000404 от 28 января 2023 года, ФИО5 06 ноября 2022 года около 23 часов 00 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС> на ж.<АДРЕС>, умышленно причинил насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО1>, а именно нанес один удар ногой в область ребер и один удар кулаком в область лица, чем причинил <ФИО1> физическую боль, что не повлекло последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. В протоколе <ФИО4> указал свои объяснения «не согласен». Согласно КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>, в дежурную часть ОП «Полетаевский» <ДАТА> в 23 часа 36 минут поступило сообщение сотрудника ОКБ <НОМЕР> о том, что в медицинское учреждение обратилась <ФИО1>, у которой диагностирован ушиб мягких тканей головы, избита известным <ДАТА> на ж.д. ст. Смолино. В протоколе принятия устного заявления о происшествии от <ДАТА> <ФИО1> заявила, что просит привлечь к ответственности бывшего сожителя, который <ДАТА> в 23 часа по адресу: ж.д. ст. Смолино, ул. <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения, а именно схватил за ноги, в результате чего она упала, после чего нанес один удар ногой в область ребер и один удар кулаком в область лица, от чего она испытала физическую боль. Сожителя зовут <ФИО4>

Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА> следует, что <ДАТА> она и её сожитель находились дома. В вечернее время, около 23 часов у них произошел словесный конфликт, в ходе которого сожитель <ФИО4> схватил её за ногу рукой, в результате чего она упала, после чего он нанес ей один удар ногой по ребрам и один удар кулаком в область лица. От чего она испытала физическую боль. Направлением <ФИО1> направлена в бюро СМЭ при ЧОБСМЭ для определения степени тяжести и механизма образования телесных повреждений.

Из копии осмотра врача-нейрохирурга ГАУЗ ОКБ <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что у <ФИО1> <ДАТА> в 23 часа 10 минут диагностирован ушиб мягких тканей головы.

В письменных объяснениях от <ДАТА> <ФИО4> указал, что <ДАТА> у него произошел словесный конфликт с <ФИО1>, в ходе которого он телесных повреждений не наносил, слов угроз не высказывал, противоправных действий не совершал. Согласно представленной аудиозаписи, в момент произошедшего конфликта, в котором участвует мужчина и женщина, слышны звуки ударов, после чего потерпевшая кричит. Также начинает кричать ребенок. Как следует из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, у <ФИО1> согласно представленным медицинским документам в момент обращения в лечебное учреждение <ДАТА> каких-либо объективных признаков повреждений не обнаружено. Выставленный в лечебном учреждении диагноз «перелом 9 ребра, ЗЧМТ, СГМ» объективными данными не подтвержден. У <ФИО1> на момент ее осмотра в Сосновском отделении ГБУЗ ЧОБСМЭ <ДАТА> имели место кровоподтеки левого плеча, правого бедра, головы, ссадина правого плеча. Данные повреждения образовались в результате травматических взаимодействий с твердым тупым предметом, в срок указанный в установочной части определения (<ДАТА>), носят поверхностных характер и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и как в совокупности, так и по отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ имеют законную силу, относимые к делу, достоверны, дополняют друг друга и согласуются между собой и устанавливают, факт того, что <ФИО4> совершил правонарушение, ответственность, за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. Факт применения <ФИО4> физической силы, повлекшей причинение физической боли потерпевшего, подтверждается материалами дела.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина <ФИО4> в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: Получатель: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области л/с <***>) КПП 745101001 ИНН <***> Код ОКТМО 75652434 р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России ЕКС 03100643000000016900 БИК 017504500КБК 02411601063010101140

УИН 0354696802311000005282657 После оплаты штрафа квитанцию предъявить на судебный участок. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Сосновский районный суд Челябинской области. Мировой судья Кудимова Е.С.

Постановление в законную силу не вступило. Мировой судья Кудимова Е.С.