Дело №5-182/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области Головина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Воронеж, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО1>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.07.2023 - 24.07.2023 в 12 час. 30 мин. по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, <ФИО1> не выполнила законного требования следователя отказавшись от прохождения дактилоскопической регистрации, о чем свидетельствует её заявление, в связи с чем допустила нарушение п. ж ст. 9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что постановление о необходимости прохождения дактилоскопической регистрации ей не вручалось, срок следствия еще не закончен, поэтому отсутствовала необходимость проводить регистрацию именно в данное время. Заявление об отказе ей было написано ввиду того, что в данный период она не располагала временем для прохождения дактилоскопической регистрации. Кроме того пояснила, что на грудном вскармливании у неё находится ребенок и отбор отпечатков пальцев это небезопасная процедура для её здоровья, а также ей не понятно где и в каких целях потом будут использованы отпечатки её пальцев. Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" (далее - Закон от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ) обязательной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства: подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту; совершившие административное правонарушение, если установить их личность иным способом невозможно. Согласно статье 11 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте "ж" части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел. В силу статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; вынесен обвинительный акт; составлено обвинительное постановление. Из пункта 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом. Как следует из материалов дела, в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу находится уголовное дело, возбужденное 06.05.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. По данному делу обвиняемой является <ФИО1> 21.07.2023 в здании, расположенном по адресу: г. Воронеж, <АДРЕС>, должностным лицом СУ УМВД России по г. Воронежа было предложено <ФИО1>, как обвиняемой по вышеуказанному уголовному делу, пройти дактилоскопическую регистрацию в соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 9 Закона от 25 июля 1998 года N 128-ФЗ, однако <ФИО1> отказалась выполнить требование следователя, ссылаясь на религиозные убеждения. По данному факту 24.07.2023 участковым уполномоченным полиции в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24.07.2023 <НОМЕР>; рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г. Воронежу от 24.07.2023, объяснениями <ФИО1> от 24.07.2023, рапортом заместителя начальника ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу от 21.07.2023, рапортом следователя ОРП на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу от 21.07.2023, письменным заявлением <ФИО1> от 21.07.2023. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> доказана, квалифицирует её действия как умышленное невыполнение законных требований следователя. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку <ФИО1> умышленно отказалась от выполнения законных требований следователя о прохождении дактилоскопической регистрации, такие обстоятельства как отсутствие времени и опасение за состояние своего здоровья, не понимание в каких целях будут использованы данные регистрации, не могут быть расценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии состава административного правонарушения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности, иными сведениями мировой судья не располагает, имеет троих несовершеннолетних детей.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, либо оснований для применения положения ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает. При данных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП Российской Федерации в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: получатель платежа - УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области, 04312012870), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, в отделении Воронеж Банка России// УФК по Воронежской области г.Воронежа, к/с 40102810945370000023, КБК 814 116 01173 01 0007 140, БИК ТОФК 012007084, ОКТМО 20701000, Дело № 5-182/2023. Квитанция об оплате должна быть представлена по адресу: <...>.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Воронежа через мирового судью.
Мировой судья О.В. Головина