Решение по административному делу
УИД 74 МS0100-01-2023-002962-60 Дело № 3-285/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Куса 12 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области Юдина Инна Владимировна (456940, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил :
<ДАТА3> в 22.30 час. на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> в г.Куса, Челябинской области, ФИО4 управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-21140, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, за что административная ответственность предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО4 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, виновность признал, пояснил, что <ДАТА4> употреблял спиртные напитки, после чего управлял автомобилем.
Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО4, изучив и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за осуществление управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. 2, 6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно п.2 вышеназванных Правил достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.8 этих же Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>) освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА8>, ФИО4, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ-21140, г/н <НОМЕР>, на основании наличия признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО4 с применением видеозаписи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием требования о прохождении освидетельствования явились внешние признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При исследовании выдыхаемого воздуха с применением технического средства было установлено наличие алкоголя в концентрации 1,27 мг/л, что также подтверждено распечаткой памяти тестов к прибору «Lion Alcolmetr SD-400», рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1> (л.д.8,9). С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, собственноручно указав об этом в акте.
Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1>, <ДАТА4> в 22.45 час. в отношении ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21140, г/н <НОМЕР>, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора 1,27 мг/л зафиксированы и подтверждены.
Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 не оспаривался.
Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи, ФИО4 не оспаривал, что являлся водителем транспортного средства, согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора также согласился, в остальном исследованная видеозапись подтверждает изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Признавая доказанным факт управления транспортным средством ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу о законности действий сотрудников ГИБДД в отношении ФИО4 в качестве водителя, связанных с его освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения. Процедура проведения указанных действий не нарушена.
Протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО2>, направленный на рассмотрение судье начальником ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО3>, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).
Действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в судебное заседание: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, распечаткой памяти тестов к прибору «Lion Alcolmetr SD-400», рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области <ФИО1>, видеозаписью (л.д. 11). Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.
Данные документы последовательны, не противоречивы и согласуются между собой, у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшим их должностным лицам.
Указанные доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья приходит к мнению, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировой судья считает, что данные доказательства являются объективными и достоверными, оснований для их исключения не имеется.
Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого ФИО4 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО4, его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств совершения ФИО4 правонарушения в состоянии крайней необходимости также не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) Отделение Челябинск,
ИНН <***> КПП 745301001,
счет № 03100643000000016900,
БИК 017501500,
ОКТМО 75638000, к/счет 40102810645370000062 КБК 18811601123010000140
Наименование платежа: штраф по постановлению судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области (УИН 18810474230190000872).
ФИО4 разъяснить обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ и обязанность предоставления квитанции на судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области (<...>). Также разъясняется положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому неуплата штрафа в установленный срок влечет административное взыскание в виде штрафа в двукратном размере неоплаченной суммы штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
ФИО4 разъяснить, что согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение на право управления ТС) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Согласно ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 1 Кусинского района Челябинской области.
Мировой судья И.В.Юдина