2025-07-05 07:27:28 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело № 1-3/2025 УИД 05MS 0030-01-2025-000567-05
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года г. Кизилюрт Мировой судья судебного участка № 30 г. Кизилюрта Республики Дагестан Имамирзаева<ФИО>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, ее защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пгт. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
<ФИО4> совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. Преступление <ФИО4> совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
Не позднее <ДАТА4>, более точное время не установлено, <ФИО4>, находясь в <АДРЕС> г. <АДРЕС> осведомлённой о том, что выплата на ребенка в г. <АДРЕС> Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (далее ХМАО) составляет 19 680 рублей, выше, чем в Республике <АДРЕС>, представила заведомо фиктивные и недостоверные сведения, с целью получения денежных выплат по воспитанию ребенка в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО (далее ОСФР по ХМАО). Для чего <ФИО4>, достоверно зная о том, что она проживает по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. г. <АДРЕС>, приискала с целью фиктивной регистрации, неосведомленную о ее преступных намерениях <ФИО6> собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и с помощью Единого портала государственных и Муниципальных услуг, фиктивно, временно, сроком до <ДАТА5> зарегистрировалась в жилом помещении по указанному адресу, при этом, проживала в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не намереваясь проживать и пребывать в г. <АДРЕС> ХМАО. Далее <ФИО4>, в нарушение пунктов 3 и 19 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее Постановление), <ДАТА4>, находясь по месту жительства <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, посредством сети интернет, используя свою учетную запись в Едином портале государственных и муниципальных услуг, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием <ФИО7>., указав в заявлении местом пребывания адрес: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ДАТА> на основании представленных <ФИО4> документов, содержащих недостоверные сведения, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО вынесено решение о назначении ей ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка <ФИО7>. в размере 19 680 рублей, с учетом индексации от <ДАТА8> размер ежемесячного пособия составил 20 467 рублей. Учитывая, что <ФИО4> с момента регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически не проживала и не пребывала, факт её регистрации по месту пребывания является фиктивным, она не имела право получать выплаты в размере, установленном Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в ХМАО. На основании представленных <ФИО4> заведомо ложных сведений о временном проживании (пребывании) по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу, неосведомленные о совершаемом преступлении, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА11>, на банковский счет, открытый на имя <ФИО4> в <АДРЕС> отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк России» в структурном подразделении, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, перечислили денежные средства в общей сумме 242456 рублей, которые последняя присвоила и распорядилась по своему усмотрению. Указанные действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
Подсудимая <ФИО4> с предъявленным обвинением согласилась, как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и при его рассмотрении судом, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель <ФИО3> и защитник <ФИО5> выразили свое согласие особому порядку рассмотрения уголовного дела. Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших заявленному ходатайству, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как <ФИО4> заявила о своем согласии с предъявленным обвинением. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Переходя к юридической оценке содеянного, суд признает, что действия <ФИО4>, выразившиеся в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и нормативно-правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.
При назначении наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, <ФИО4> ранее не судима, не работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, является наличие малолетнего ребенка. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, суд признает ее раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. Принимая во внимание содержание справки об отсутствии информации о наличии у <ФИО4> психического расстройства, она признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение. Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.
В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
В связи с этим, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Государственным обвинителем, наделенным соответствующими полномочиями, в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО4> причиненного преступлением материального ущерба в размере 242456 руб. Гражданский ответчик, <ФИО4> гражданский иск признала, с заявленной суммой согласна.
При разрешении заявленного по настоящему делу гражданского иска мировой судья учитывает, что в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлен факт причинения подсудимой в результате совершенного ею преступления материального ущерба потерпевшему по настоящему делу, а также определен размер ущерба, заявленный по делу гражданский иск на сумму причиненного ущерба подлежит удовлетворению.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката в судебном разбирательстве, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Штраф оплатить по национальной платежной системе Российской Федерации по реквизитам: УФК по РД, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 18811603121019000140, БИК ТОФК 018209001, ОГРН <***>, счет 0310064300000010300, ЕКС 40102810945370000069, УИН 1885052400110080004109, Отделение НБ Республика Дагестан г. Махачкала. Заявленный Кизилюртовским межрайонным прокурором Республики Дагестан гражданский иск удовлетворить.Взыскать с <ФИО4> в доход бюджета ОСФР по ХМАО-Югре причиненный преступлением ущерб в сумме 242456 (двести сорок две тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей. Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката <ФИО5> в судебном разбирательстве, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья <ФИО8>