Решение по административному делу

УИД 59MS0066-01-2023-003067-79 копия Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город <АДРЕС> края <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Управлением внутренних дел города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, код подразделения 592-026,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в период с 14 до 16 часов <ФИО4>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе телефонного разговора на почве личных неприязненных отношений, умышленно оскорбила <ФИО5> в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство. В судебное заседание <ФИО4> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла (л.д.19). При указанных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО5> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла (л.д.22). Прокурор в судебном заседании на доводах, изложенных в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, настаивает, считает, что вина <ФИО4> подтверждается материалами дела. В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях и высказываниях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали, правилам поведения в обществе, форма унизительного обращения к человеку. Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложено существо нарушения (л.д.3); письменным заявлением и объяснениями <ФИО5> о привлечении к административной ответственности <ФИО4>, которая, являясь должником по исполнительному производству, <ДАТА4> в период с 14 до 16 часов, находясь по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила телефонный звонок в ОСП по <АДРЕС>, Кишертскому и Березовскому районам, с просьбой о снятии ареста со счетов, посчитав ее действия неправомерными допустила в ее адрес оскорбление нецензурной бранью, телефон был на громкой связи, в присутствии свидетелей (л.д.8,9-10,11); объяснениями <ФИО4> о том, что <ДАТА4> она осуществила телефонный звонок СПИ <ФИО5> с целью выяснения причины ареста счета, разговор был на повышенных тонах, в ходе разговора она общалась культурно, слов нецензурной брани не высказывала, могла ей сказать, что она не соответствует занимаемой должности, и более в грубой форме с ней не разговаривала (л.д.12,18), письменными объяснениями <ФИО7> о том, что <ДАТА4> она находилась на рабочем месте в кабинете <НОМЕР> здания ФССП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17б, в одном кабинете с СПИ <ФИО5>. Около 17 час. <ДАТА4> на рабочий телефон <ФИО5> позвонили, в ходе разговора <ФИО5> с неизвестной ей женщиной она услышала, как женщина стала разговаривать в неприличном тоне, после чего женщина стала выражаться нецензурной бранью, оскорблять <ФИО8>, разговор она слышала, так как <ФИО9> включила телефон на громкую связь, после разговора <ФИО5> сообщила, что ей позвонила <ФИО4>, которая является должником по исполнительному производству (л.д.13); справкой на физическое лицо (л.д.14).

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доводы <ФИО4> о том, что она не выражалась нецензурной брань в адрес <ФИО8>, разговаривала корректно, опровергаются материалами дела, в том числе показаниями свидетеля <ФИО7>, потерпевшей <ФИО5>. Оснований для оговора <ФИО4> в судебном заседании не установлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, мировой судья считает вину <ФИО4> доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении наказания мировой судья учитывает умышленный характер, тяжесть совершенного правонарушения, посягающего на личные неимущественные права граждан, причины конфликта и механизм развития конфликта. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного и в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ мировой судья полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Рководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО4> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф следует перечислить на следующие реквизиты: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, Р/С (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, УИН 0, ОКТМО 57530000, КБК 886 1 16 01053 01 9000 140, основание платежа - административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА6> Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья

Подлинное постановление подшито в дело <НОМЕР>. Дело находиться в судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.