Дело <НОМЕР> УИД MS0100-01-2023-003491-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ДРСУ <НОМЕР> оператором БЦМ, инвалидом I и II групп не являющегося зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кВ. 1, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21-15 час. <ФИО2> управлял cкутером SUPER-WILD, двигаясь по ул. 30 лет Победы, д. 106 Б г. <АДРЕС> области, с явными признаками опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что выпил пиво с другом, после чего поехал на скутере отвозить друга на работу, при этом не имеет права управления транспортными средствами. Отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Вину признает, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела, заслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП, является лицо, управлявшее транспортным средством, не имеющее водительского удостоверения и отказавшееся от освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медкабинете. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, "водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Правила дорожного движения (п. 2.3.2) обязывают водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП должен быть установлен факт управления им транспортным средством с признаками опьянения, не имеющего права управления, который предшествовал освидетельствования на месте, направлению его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475, установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2> <ДАТА3> в 21-15 час. не имея права управления транспортными средствами, управлял cкутером SUPER-WILD, двигаясь по ул. 30 лет Победы, д. 106 Б г. <АДРЕС> области, с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акту 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски покровов лица, что дает основание судье не подвергать сомнению правомерность действий сотрудника полиции. Из указанного акта также следует, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствование с применением технического средства измерения PRO-100 touch-K. Согласно п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего последний отказался, что установлено в судебном заседании, и подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55УУ 083511 от <ДАТА5>.

Вина <ФИО2> помимо признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сведениями об отсутствии права управления транспортными средствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При изложенных обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вина его доказана.

Доказательства привлечения <ФИО2> к административной ответственности ранее за совершение аналогичных правонарушений, что означало бы наличие в его действиях уголовно наказуемого деяния, в материалах дела отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи. Оснований для назначения иного наказания судом не усмотрено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10., 29.5 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 45 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>