Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 мая 2025 года г. Усолье-Сибирское Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Саловой Я.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Гонгорова П.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Брюхановой А.Н., при секретаре Приходько Т.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> (УИД 38 RS0024-01-2025-001232-48) по обвинению Выборовой ДВ1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей средне специальное образование, замужней, детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, инвалида 3 группы, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения Выборова ДВ1 обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно В период времени с 00:00:00 часов Иркутского времени до 18:49 часов Иркутского времени 24.10.2024, у Выборовой ДВ1, находящейся по адресу своего проживания: <АДРЕС>, возник корыстный преступный умысел направленный на мошенничество в сфере кредитования, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Каппадокия» (далее по тексту ООО МКК «Каппадокия»), путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, его платежеспособности и месте работы, с целью незаконного получения потребительского займа на свое имя в ООО МКК «Каппадокия», расположенном по адресу: г<АДРЕС> (учетный регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций 1903475009492). Так, Выборова ДВ1, в указанные выше дату и время находясь в указанном месте, с целью реализации своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств путем обмана, а именно предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о личности заемщика, его платежеспособности и месте работы, с целью незаконного получения потребительского займа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерения выполнять обязательства по договору потребительского займа, для получения денежных средств, и последующего их использования в личных целях, посредством мобильной связи, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через браузер «Гугл» вошла в мобильное приложение «ФИО3» («Credit7»), где в режиме онлайн внесла сведения и таким образом, заполнила анкету-соглашение заемщика на предоставление потребительского займа, с целью заключения договора потребительского займа с ООО МКК «Каппадокия» на получение безналичных денежных средств в размере 9 120 рублей, в которой указала заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает в комиссионном магазине «Эксион» ИП «Попов А.С.», расположенном по адресу: <АДРЕС>, и её ежемесячный доход составляет 299 000 рублей. Тогда как фактически на 24 октября 2024 года Выборова ДВ1 не работала в комиссионном магазине «Эксион» ИП «Попов А.С.» и доход в размере 299 000 рублей не получала. 24.10.2024 в вечернее время, но не позднее 18:49 часов Иркутского времени, заявка о предоставлении Выборовой ДВ1 потребительского займа одобрена с включением в указанную сумму дополнительной услуги «Будь в курсе» стоимостью 120 рублей. Выборова ДВ1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств заемщиком, путем предоставления кредитной организации заведомо ложных и недостоверных сведений, <ДАТА3> года в вечернее время, но не позднее 18:49 часов Иркутского времени, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что обязательства по данному договору потребительского займа ею исполняться не будут, ввела в заблуждение кредитного менеджера ООО МКК «Каппадокия» относительно своих истинных намерений по договору потребительского займа, сообщив заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве и доходах, в результате чего кредитный менеджер ООО МКК «Каппадокия» под влиянием обмана Выборовой ДВ1 заключил путем окончательного подписания сторонами электронными цифровыми подписями в виде кодов с СМС- сообщениями договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, на предоставление потребительского займа в размере 9 120 рублей, из которых 9 000 рублей были зачислены на банковский счет <НОМЕР> банковской карты АО «ТБАНК» <НОМЕР>, открытой на имя Выборовой ДВ1, сумма 120 рублей удержана ООО МКК «Каппадокия» в счет оплаты стоимости дополнительной услуги «Будь в курсе». Похищенными денежными средствами в размере 9 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. Органы предварительного расследования квалифицировали действия ФИО1 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. До судебного заседания от законного представителя потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку последняя возместила материальный ущерб, претензий не имеется. Подсудимая ФИО1, после разъяснения ей последствий прекращения дела, не возражает против прекращения дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшим, просит прекратить дело. Возместила материальный вред. Перед представителем потерпевшего извинилась. Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Брюханова А.Н. просила об удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего, не возражала против прекращения дела в отношении ФИО1 по основаниям ст. 25 УПК РФ, так как ФИО5 впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, не судима, извинилась перед представителем потерпевшего, возместила материальный ущерб, представлено заявление о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель помощник прокурора г. Усолье-Сибирское Иркутской области Гонгоров П.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон, поскольку подсудимая вину признала, все требования для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ соблюдены. Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующих обстоятельств. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд исходит из требований ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренноеч. 1 ст. 159.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, причиненный потерпевшему вред возместила, со стороны представителя потерпевшего претензий не имеется, учитывая волеизъявление представителя потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, каких-либо претензий со стороны представителя потерпевшего к подсудимой нет, от представителя потерпевшего и подсудимой поступили письменные заявления о прекращении уголовного дела, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 повступлению постановления в законную силу подлежит отмене. Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статей 81,82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего <ФИО2> - удовлетворить. Уголовное дело в отношении Выборовой ДВ1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО6 ДВ1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Выборовой ДВ1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: - сотовый телефона марки «Самсунг», банковскую карту АО «Тинькофф» № 5536914024634689 хранящиеся у ФИО1, оставить последней для использования по назначению, - фототаблицу к протоколу осмотра, скрин­шот справки о движении средств, копию заявки на получение потребительского займа на имя ФИО1, копию заявления на предоставление услуги «Будь в курсе» на имя ФИО1, копию фото паспорта на имя ФИО1, копию банковского ордера №35567742 от 24.10.2024, фототаблицу к протоколу осмотра- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усольский городской суд через мирового судью судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья Я.С. Салова

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>области