Дело № 5-301/2023

УИД 66МS0066-01-2023-007061-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 15.09.2023

Мировой судья судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Новокрещинова А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <...>, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан 20.04.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Дзержинском районе г. Нижний Тагил, зарегистрированной в <НОМЕР> являющейся директором общества с ограниченной ответственностью «Урал-Логистик», расположенного по адресу: <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> являясь директором ООО «Урал-Логистик», нарушила установленный законодательством срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023 года. При сроке представления не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода, т.е. 25.04.2023 г., налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. Фактически налоговая декларация по налогу на прибыль организации представлена в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области 01.06.2023 г., чем нарушены п.п.4 п.1 ст.23, п.3 ст.289 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо - ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1<ФИО> Исследовав доказательства по делу: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 02.08.2023 г., квитанция о приеме налоговой декларации в электронном виде о предоставлении в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области 01.06.2023 г., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, прихожу к следующему.

Согласно пп.4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст.289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление авансового платежа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 <ФИО> предоставила налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2023 года в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области 01.06.2023 г., то есть с нарушением срока, установленного статьей 289 НК РФ. Данный факт подтверждается квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме налоговым органом 01.06.2023<ДАТА> Согласно статье 2.4 КоАП РФ совершившие административное правонарушение в связи с выполнением организационно-распорядительных функций руководители и другие работники организаций, несут ответственность как должностные лица. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Урал-Логистик», согласно которой его директором является ФИО1 <ФИО> Таким образом, ФИО1 <ФИО> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления расчета по страховым взносам в налоговый орган по месту учета. Между тем, административное правонарушение, совершенное ФИО1<ФИО> хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным отношениям. Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, рассматривая дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Из смысла статьи 2.9 КоАП РФ следует, что оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинении вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Как указано в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Исходя из конституционного принципа (ст. 1, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19, и ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации), санкции штрафного характера, согласно общим принципам права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности при определении суммы штрафа, подлежащей взысканию. Из материалов дела с очевидностью следует, что ФИО1 <ФИО> представила требуемый отчет в Межрайонную инспекцию ФНС России № 16 по Свердловской области с незначительным нарушением установленного законом срока.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие вреда и иных негативных последствий действий ФИО1<ФИО> нахожу возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить должностное лицо от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении, его рассмотрением и установлением вины лица, его совершившего, а также объявлением устного замечания, будут достигнуты предупредительные цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5-301/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО> прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО1<ФИО> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объявлением устного замечания. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через судебный участок № 3 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья А.Ю. Новокрещинова