2025-05-01 08:39:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

5-_______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 12 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области Половнев А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеосвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в браке не состоит, неработающей, привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

11.03.2025 года в 17 час. 30 мин. ФИО1 находилась с признаками наркотического опьянения, по адресу: <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, указала, что отказалась от медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств, поскольку употребляет лекарственные препараты. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными документами.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.03.2025 года в 17 час. 30 мин. ФИО1 находилась с признаками наркотического опьянения, по адресу: <АДРЕС>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. При составлении протокола и отобрании объяснений ФИО1 разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за ее подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 по существу содержания протокола замечаний не имела. Протоколом от 11.03.2025 года ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотиков, в виду наличия у нее признаков их потребления.

Согласно имеющихся отметок, отказалась от прохождения освидетельствования в присутствии свидетелей. Письменными объяснениями ФИО1, свидетелей, подтверждается, что ФИО1 имела признаки наркотического опьянения и отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Рапортом сотрудника ОМВД России по Белгородскому району подтверждаются обстоятельства совершения административного правонарушения. Все доказательства получены с соблюдением требования закона и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. ФИО1 совершила административное правонарушение умышленно. Осознавала противоправный характер своего действия, предвидела и желала наступления вредных последствий. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность судья признает повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность ФИО1, которая не трудоустроена, совершила административное правонарушение. Прихожу к выводу, что ее исправление возможно только при применении наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, что будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения ею новых административных правонарушений. ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 6 суток. Срок наказания исчислять с 19 час. 10 мин. 11.03.2025 года с момента административного задержания. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья А.П. Половнев