Решение по административному делу

2025-10-26 04:15:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 04:15:06 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5.3 - 461/2025 УИД 76MS0023-01-2025-002338-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 июля 2025 года г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО3 <ФИО> 07.07.2025 года в 13 час. 55 мин. у д. 37/73 по пр-кту Ленина в г. Ярославле, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з <НОМЕР>, произвела столкновение с автомобилем Инфинити, г.р.з. <НОМЕР>, водитель ФИО6 <ФИО>., после чего оставила место ДТП, участником которого она является, не прибыла в ближайший пост ДПС или подразделение полиции для оформления происшествия, не составила схему ДТП, не заполнила совместно с потерпевшим бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями ОСАГО, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила требования п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину в совершении правонарушения не признала. Пояснил, что намерения покидать место ДТП не имела, факт ДТП не был для нее очевиден, звука удара она не слышала, также не слышала звуковых сигналов, подаваемых потерпевшим. О факте ДТП узнала от сотрудников Госавтоинспекции спустя 2 недели. На автомобиле повреждений не имеется. Транспортное средство не ремонтировала. Заявила ходатайство о назначении по делу технической экспертизы в целях установления факта отсутствия ремонта транспортного средства.

Потерпевший ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании пояснил, что на пересечении проспектов Толбухина и Ленина, при повороте на пр. Ленина с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Тойота, после чего уехал с места ДТП. При этом, в целях избежания столкновения он подавал водителю Тойота звуковые сигналы, также продолжал сигналить после ДТП. Автомобиль Тойота проехал вперед около 50 м притормозил, далее продолжил движение. Он вызвал сотрудников Госавтоинспекции.

Представитель потерпевшего ФИО7 <ФИО>. просил привлечь к установленной законом ответственности ФИО3 <ФИО> полагая, что она сознательно уехала с места ДТП. Из видеозаписи следует, что при столкновении автомобиль Тойота качнуло. ФИО3 <ФИО>. имеет длительный водительский стаж, должна была почувствовать удар. Фотоматериалом подтверждено, что на автомобиле Тойота имеются повреждения. Автомобиль Инфинити также получил повреждения. Возражал против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Рассмотрев заявленное ФИО3 <ФИО4> о назначении по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку в силу ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении. Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста. Следовательно дело подлежит рассмотрению в суде в день его получения по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, факт ДТП ФИО3 <ФИО>. в судебном заседании не оспаривала. Проведение ремонта транспортного средства, либо его отсутствие не влияет на решение вопроса о наличии, либо отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, фотоматериал, видеозапись, суд считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Пункт 2.6 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к ДТП, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию. В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Таким образом, действующие Правила дорожного движения запрещают водителю покидать место ДТП при каких бы то ни было ситуациях и лишь в экстренных случаях, при наличии потерпевшего и невозможности отправить его в медицинскую организацию на попутном транспорте, водитель вправе доставить потерпевшего туда на своем транспортном средстве, после чего он обязан вернуться на место ДТП. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Как следует из разъяснений п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Основания для оставления места ДТП ФИО3 <ФИО> в судебном заседании не установлены.

Действия ФИО3 <ФИО> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями ФИО6 <ФИО>., протоколом осмотра транспортного средства, фототаблицей, видеозаписью, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, иными материалами дела.

Из представленной видеозаписи следует, что ФИО3 <ФИО>. при перестроении из одной полосы на другую произвела столкновение с автомобилем Инфинити, двигавшимся в попутном направлении, после чего покинула место ДТП. При этом, автомобиль Тойота качнуло в сторону, звук удара присутствует на видеозаписи. Водитель автомобиля Инфинити подавал звуковые сигналы, на которые ФИО3 <ФИО>. не отреагировала. Из показаний потерпевшего ФИО6 <ФИО5> следует, что звук удара был слышен, его автомобиль получил повреждения.

То обстоятельство, что ФИО3 <ФИО>. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Сомнений в достоверности и объективности письменные и вещественные доказательства не вызывают, поскольку являются последовательными и непротиворечивыми, составлены лицами, не находящимися в служебной подчиненности, при этом содержат тождественные сведения.

При назначении наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ст.29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Ярославля.

Мировой судья П.Ю.<ФИО>