Постановление по делу № 5-406/2023 от 26.12.2023

Дело № 5-406/2023 УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Лиски 26 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А.В. Коломыцев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, в помещении судебного участка, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

установил:

Согласно протоколу от <ДАТА3> об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 12 ч. 50 мин., в районе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> п. г. т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ФИО2 <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом «Омакс», без государственного регистрационного знака (далее по тексту - г. р. з.), тем самым нарушив п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании после разъяснения ему прав, положений статьи 51 Конституции РФ, ФИО2 <ФИО> ходатайств не заявил, вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действующего водительского удостоверения у него нет. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. Согласно протоколу 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе, объяснениями от <ДАТА3>, показаниями ФИО2 <ФИО> в судебном заседании. В качестве оснований для отстранения указано: «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения». Согласно акту 36 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО>., в присутствии двух понятых - <ФИО4>, <ФИО5>, при помощи алкотектора «Юпитер» был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования, у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,987 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 <ФИО>. согласился, что подтверждается соответствующей отметкой в акте, его показаниями в судебном заседании. Согласно распечатке от <ДАТА3> показаний алкотектора, в выдыхаемом Плетневым <ФИО> воздухе обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 0,987 мг/л.

После освидетельствования ФИО2 <ФИО>. в отношении него был составлен протокол 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В графе «объяснения» протокола имеются запись «Выпил 100 грамм водки, управлял мопедом» и подпись, выполненные Плетневым <ФИО> что подтверждено им в судебном заседании. Таким образом, фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 <ФИО>., кроме его признания, в судебном заседании установлены следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - распечаткой показаний алкотектора; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3> о том, что <ДАТА3> они присутствовали при освидетельствовании водителя мопеда «Омакс», без г. р. з., ФИО2 <ФИО>. После освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,987 мг/л., с чем ФИО2 <ФИО>. согласился; - рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3> о том, что им был остановлен мопед «Омакс», без г. р. з., водитель - ФИО2 <ФИО>. имел признаки опьянения. После освидетельствования у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,987 мг/л., с чем ФИО2 <ФИО>. согласился; - справкой Каменского ОГИБДД о том, что действующего водительского удостоверения ФИО2 <ФИО>. не имеет, другими материалами дела. Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт управления транспортным средством Плетневым <ФИО> не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, считает вину ФИО2 <ФИО>. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства имеющие значение по делу.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние ФИО2 <ФИО>. Обстоятельств, отягчающих ответственность, исключающих производство по делу и влекущих освобождение виновного лица от наказания, по делу не установлено. На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения: г. <АДРЕС>, место регистрации и жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. г. т. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 09 ч. 50 мин. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья А.В. Коломыцев