Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №3- 160/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 мая 2025 года город <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чучайкина Т.Е., пре секретаре Петуховой Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении
Асмус <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
ФИО1 13 марта 2025 года в 23 часа 50 мин. по адресу: г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.
Защитник Дьяченко А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, пояснил, что нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, отсутствовали признаки опьянения, просил производство по делу прекратить.
Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Опрошенный в судебном заседании ФИО2 пояснил, что работает инспектором ДПС, совместно с ФИО3 находился на дежурстве. В ночное время они увидели около магазина автомобиль Дэу, в нем сидел за рулем мужчина, решили проверить. Когда автомобиль тронулся, они поехали за ним, остановили машину. За рулем был мужчина, с признаками опьянения. Он был приглашен в их служебный автомобиль, при проведении процессуальных действий мужчина выбежал из машины, они его догнали, применили спецсредства. Разъяснили ему права, провели освидетельствование на месте, показания прибора были около четырехсот тысячных. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. Замечаний от мужчины не поступило.
Опрошенный в судебном заседании инспектор ФИО3 дал аналогичные пояснения. Добавил, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неустойчивость позы, нарушение речи. Прошел освидетельствование на месте, замечаний не было.
Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД, у мирового судьи нет. Повода для оговора ФИО1 сотрудниками полиции, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 74 НА № 363656, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 731828, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 536854 (с подписью ФИО1 - «согласен»), распечаткой памяти тестов, видеозаписью (процессуальных действий), свидетельством о поверке, рапортом, учетной карточкой, протоколом о задержании транспортного средства.
Из материалов дела следует, что ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения и по результатам освидетельствования в соответствии с актом находился в состоянии опьянения. Измерение проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер-К, заводской номер 003565, последняя поверка 04.09.2024г. К акту приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.
Согласно результатам исследования на 1 литр выдыхаемого воздуха наличие абсолютного этилового спирта составило 0,439миллиграмма.
В соответствии с руководством по эксплуатации Анализатора прибор может производит измерения в следующих единицах: массовая концентрация этанола в воздухе (мг/л); содержание этанола в крови (промилле). Поскольку сотрудники ГИБДД не могут проводить исследование крови, они исследуют выдыхаемый воздух, т.е. получают результаты в мг/л. Таким образом, при проведении освидетельствования ФИО1 наличие абсолютного этилового спирта составило 0,439 миллиграмма, что является состоянием алкогольного опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.
На основании ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пп. 4-9 Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475). Основные положения которого продублированы в Административном регламенте МВД РФ.
Согласно пп. 228-232 Приказа МВД РФ от 23.08.2017г. № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения»освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется сотрудником после отстранения лица от управления транспортным средством в присутствии двух понятых (либо с применением видеозаписи) с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением специального технического средства, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленной формы, который подписывается сотрудником, освидетельствованным и понятыми (в случае их участия). При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В рассматриваемом случае применена видеозапись.
Таким образом, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством, также как и протокол об отстранении от управления транспортными средствами, поскольку как при освидетельствовании, так и при отстранении применена видеозапись.
Копии всех процессуальных документов вручены ФИО1, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах, права разъяснены.
Оснований ставить под сомнение истинность фактов, изложенных в протоколе, у мирового судьи не имеется.
Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом не имеет значения, чем вызвано состояние опьянения - алкоголем, наркотическими, сильнодействующими или другими веществами.
Ставить под сомнение доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждающие виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, ничем не опровергнуты.
Вышеперечисленные доказательства мировой судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.
Мировой судья считает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и тяжесть совершённого правонарушения, повышенную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, отягчающие обстоятельства, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Асмус <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить правонарушителю положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по указанным в настоящем постановлении реквизитам:
Банк получателя: Отделение <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Получатель платежа: УФК по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области (ГУ МВД по Чел. обл.) ИНН <***> КПП 745 301 001 ОКТМО 757 01 000
Счет получателя: 401 018 104 000 000 108 01 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> области г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
БИК 047 501 001 КБК 188 1 16 01123 01 0001140 УИН 18810474250520012907 Наименование платежа: штраф ГИБДД Код подразделения: 500
Квитанцию об оплате административного штрафа представить мировому судье судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течении 60 дней.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Разъяснить, положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что
· течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. · в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. · в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, · течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районный суд г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью, судебного участка № 7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> района г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья Т.Е.Чучайкина