ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск Астраханской области 13 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области Протас О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко Е.Е., рассмотрев в судебном участке № 4 Ахтубинского района Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, материалы дела № 5-584/2025 об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>:

<ДАТА3> в 08 часов 48 минут на <АДРЕС> ФИО1 Н.1, управляя транспортным средством - автомобилем марки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

ФИО1 Н.1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что маневр обгона он закончил за один-два метра до пешеходного перехода.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 11.4 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон на пешеходных переходах. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Исследовав материалы административного дела, допросив свидетелей, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Н.1, установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 30КУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Астраханской области <ФИО2>; видеозаписью правонарушения на СД-Диске; выпиской из ПОДД; сведениями из базы данных; показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО2>, из которых следует, что они находились на службе по обеспечению безопасности дорожного движения по г. Ахтубинску и району, по <АДРЕС> двигался автобус, за ним ехал автомобиль и следом двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1 Н.1 На данном участке местности был установлен нерегулируемый пешеходный переход, который был обозначен дорожной разметкой. Данный водитель закончил ранее начатый обгон на этом пешеходном переходе, тем самым нарушил ПДД. Они развернулись и поехали за данным автомобилем, около <АДРЕС> данный водитель остановился, ему была разъяснена суть нарушения, после чего был составлен материал и разъяснено право на обжалование.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 Н.1, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 Н.1 разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Таким образом, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что действия ФИО1 Н.1 должны быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 08 часов 48 минут на <АДРЕС> ФИО1 Н.1, управляя транспортным средством - автомобилем марки - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 Н.1, что правонарушения не совершал, обгон транспортного средства произвел с соблюдением требований Правил дорожного движения, суд не принимает во внимание, поскольку как следует из письменных материалов дела, имеющихся в материалах дела, показаний свидетелей, совершая маневр обгона, ФИО1 Н.1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, закончив маневр на пешеходном переходе. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что схема места совершения административного правонарушения не отражает действительной дорожной ситуации, не может быть принята судом, поскольку совершение правонарушения, а именно выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, должностным лицом в схеме зафиксировано достаточно данных об обстоятельствах вмененного ФИО1 Н.1 деяния, схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях. Несогласие лица, привлекаемого к административной ответственности, со схемой места совершения правонарушения, не может являться основанием для признания её недействительной, поскольку схема была составлена в присутствии ФИО1 Н.1 должностным лицом, который в свою очередь находился при исполнении своих должностных обязанностей, и понимал возложенную на него ответственность за сведения, излагаемые им при её составлении. Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании <ФИО2> и <ФИО3>, не вызывают сомнений в объективности и достоверности, так как указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. На запрос суда о предоставлении материалов о привлечении ФИО1 Н.1 к административной ответственности, полученных с применением специальных технических средств (видеофиксации), представлен диск с видеозаписью плохого качества.

Отсутствие фото или видеозапись правонарушения, совершенного не является обстоятельством, свидетельствующим о недоказанности его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку фото или видеофиксация правонарушения является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. По рассматриваемому делу протокол об административном правонарушении составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой не предусмотрено обязательное наличие видеозаписи, как необходимого доказательства вины. Видеозапись, представленную ФИО1 Н.4, суд не принимает во внимание, поскольку она сделана после совершения правонарушения. Непризнание вины в совершении административного правонарушения суд расценивает, как избранный способ защиты, поскольку обстоятельства дела и вина ФИО1 Н.1, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При назначении наказания мировой судья учитывает и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 Н.1, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» мировой судья

постановил:

ФИО1 Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, который необходимо оплатить на следующие реквизиты:

УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, р\с <***> в отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 12605101, УИН 18810430250080003137. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Протас О.В.