ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> Калязина М.Н.,
рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 92, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На судебный участок <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и другие материалы в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 5 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет помимо прочего, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Проверив письменные материалы, суд приходит к следующему. Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> следует, что <ФИО1> не выполнила ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, при административном надзоре, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Как следует из письменных материалов дела, <ФИО1> привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО1> назначено наказание по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. При таких обстоятельствах, действия <ФИО1> подлежат квалификации по ч.3ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данные недостатки протокола об административном правонарушении и других материалов, являются существенными, не позволяют правильно квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, не могут быть устранены в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившим протокол, для устранения существенных недостатков. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4. ч.1 п.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административный материал в отношении <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в ОП (КО) УМВД России по г. <АДРЕС>, для устранения существенных недостатков.
Мировой судья Калязина М.Н.