ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Киренск 11 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №68 Киренского района Иркутской области Ю.Ф. Духаева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-777/23 в отношении ФИО2, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 06 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия на содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил. С учетом надлежащего извещения, у суда имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося участника производства по делу. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного должностным лицом - ст.госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский», следует, что ФИО2 <ДАТА3> в 21 час. 06 мин. напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. При этом, в протоколе ФИО2 замечаний не указал, объективность составления протокола не оспаривал. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, ФИО2

В соответствии с протоколом, составленным <ДАТА4> в 20ч. 48 мин., лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено содержание ст.25.5 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> в 20 час. 20 мин. по адресу: <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с тем, что управлял им с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством осуществлено с применением видеофиксации. Каких-либо замечаний по содержанию данного протокола ФИО2 не выразил, копию протокола получил. Согласно протоколу разъяснения порядка проведения освидетельствования от <ДАТА4> в 20ч. 54 мин. ФИО2 разъяснен порядок проведения освидетельствования с применением специального технического средства Юпитер, заводской номер прибора 007568.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР>, составленного <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 20 час. 55 мин. в отношении ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 007568, дата последней поверки прибора - <ДАТА5> проведено освидетельствование. Показания прибора составили 0,000 мг/л. Результат освидетельствования - не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует запись в соответствующей строке акта.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 38 ВМ <НОМЕР> <ДАТА4> в 21 час. 06 мин. ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование (с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица) явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался.

При обзоре в судебном заседании СД диска с видеофиксацией отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование, судом установлено, что ст.госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД РФ «Киренский» <ФИО1> разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектор пояснил, что <ДАТА4> года в 20 ч. 20 мин. напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС>остановлен ФИО2, управлявший транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При проверке документов у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее инспектор разъяснил ФИО2 порядок освидетельствования, продемонстрировал алкотестер, предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи алкотестера, на месте. ФИО2 согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено. На предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов дела сотрудниками ГИБДД судом не установлено, процедура направления на медицинское освидетельствование зафиксирована. Все представленные суду доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имеется. Из представленной суду справки установлено, что ФИО2 выдавалось удостоверение тракториста-машиниста <ДАТА7> Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, которое в силу ст. 3.2 КоАП РФ является более строгим административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами. Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что не повлечет ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. То обстоятельство, что ФИО2 в данном случае управлял транспортным средством иной категории правового значения не имеет. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. КоАП РФ, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исполнение данного постановления после его вступления в законную силу в части лишения права управления транспортными средствами поручить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Киренский». УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской обл. г.Иркутск, БИК 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 25620101 УИН 18810438231240000255. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Также при отсутствии документа об уплате административного штрафа наступает ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 по вступлению постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по месту жительства для исполнения. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности о том, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.Ф. Духаева

Постановление не вступило в законную силу