Решение по административному делу
2025-07-06 11:59:28 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-07-06 11:59:28 ERROR LEVEL 2
On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 75МS0032-01-2025-000001-41 Дело № 5-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 января 2025 года пгт. Дарасун
Мировой судья судебного участка № 30 Карымского судебного района Баев Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, с неполным средним образованием, невоеннообязанного, неработающего, не состоящего на учете у врача нарколога-психиатра, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 вменяется то, что он совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено в Карымском районе <АДРЕС> края, при следующих обстоятельствах. ФИО1 находящийся под административным надзором по решению <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> не явился на регистрационную отметку в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА5> с 08:30 до 18:00.
Согласно графика прибытия установлена явка 2 раза в месяц 1-й и 3-й понедельник месяца. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дальнейшей дачи объяснений отказался.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Как усматривается из материалов дела решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (с учетом решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>) установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения, в том числе обязательная явка 2 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, тремя постановлениями мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившими в законную силу <ДАТА9>, графиком прибытия поднадзорного лица; регистрационным листом поднадзорного лица, объяснениями ФИО1 При таких обстоятельствах действияФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении наказания суд исходит из характера административного правонарушения, данных личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, целей административного наказания и иных обстоятельств, имеющих значения для дела, в том числе отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. В судебном заседании ФИО1 указал, что он официально не трудоустроен, о том, что в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями информирован, на учете в центре занятости не состоит. Таким образом, все сказанное позволяет суду сделать вывод о целесообразности выбранного вида наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ было бы недостаточным в данном случае и не привело бы к достижению целей административного наказания.
Препятствий к исполнению данного наказания, в том числе по состоянию здоровья у ФИО1 судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 09 января 2025 года. Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району.
Сведения об исполнении постановления незамедлительно направить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Карымский районный суд Забайкальского края путём подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Ю.Е. Баев