УИД 50МS0049-01-2023-003114-94 Дело № 2-2911/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об оставлении иска без рассмотрения
22 декабря 2023 года г.о. Балашиха
Мировой судья судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области Минина В.А., при секретаре Борщиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СкопаСервис» к ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СкопаСервис» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Просят суд взыскать с ответчиков задолженность за услугу «теплоснабжение» (отопление, подогрев) в виде доначисления за 2018-2019 гг, вставленную к оплате за период с 01.11.2021 года по 31.03.2022 года в размере 6278,01 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 12.12.2023 года в размере 1938,21 руб., а также пени с 13.12.2023 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6278,01 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 задолженность по оплате ОДН электроэнергия за январь 2022 года в размере 179,41 руб., пени за период с 02.10.2022 года по 12.12.2023 года в 55,39 руб., а также пени с 13.12.2023 года по день фактической оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга в размере 55,39 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из искового заявления усматривается, что оно подано в порядке искового производства, заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги «теплоснабжение» и ОДН электроэнергия, а также пени.
Статья 122 ГПК РФ предусматривает требования, по которым выдается судебный приказ: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи; заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Пленума ВС РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Пленум ВС РФ №62 от 27.12.2016) под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, так как судебный приказ выдается в течение пяти дней с момента поступления заявления, в апелляционном порядке он не обжалуется, на предоставление возражений должнику против исполнения приказа дается десять дней с момента его получения, после чего приказ обращается к исполнению (ч.2 ст.126, ст.128, ч.1 ст.130 ГПК РФ). При этом размер государственной пошлины в приказном производстве в два раза меньше ставки, установленной для рассмотрения аналогичных требований в исковом порядке (ч.2 ст.123 ГПК РФ), что направлено на стимуляцию рассмотрения гражданских дел в упрощенном судопроизводстве и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.
С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены собственники жилого помещения ФИО4, ФИО2
Однако, как следует представленных в материалы дела документов, за разрешением заявленных требований к собственникам жилого помещения ФИО4, ФИО2 в порядке приказного производства истец не обращался, доказательств этого представленные одновременно с исковым заявлением документы также не содержат.
На основании п.1.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке приказного производства и подсудно мировому судье, однако, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации приказной порядок до обращения с настоящим иском не соблюден суд полагает данное обстоятельство основанием для оставления искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «СкопаСервис» к ФИО4 ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг, пени, судебных расходов- оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №49 Железнодорожного судебного района Московской области.
Мировой судья: В.А. Минина