Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№5-456/2025/7м 08 апреля 2025 год <...>, каб. 119

Мировой судья судебного участка №7 Центрального судебного района г.Тюмени Иванова А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 19 часов 10 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, то есть тайно похитил коньяк «История Армении» 0,5 л., стоимостью 999,99 руб. с учетом НДС, причинив ООО «Элемент -Трейд» материальный ущерб на сумму 999,99 руб. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Суд, выслушав участвующее лицо, исследовав представленные доказательства, считает, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: - письменными объяснениями ФИО2 в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором собственноручно указал: «с протоколом согласен»; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> находясь в магазине «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>, где совершил хищение товара, а именно бутылку коньяка, положил под куртку, после направился к выходу. На выходе его задержали сотрудники магазина; - информацией из рапорта сотрудника ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19-10 час. поступило задание проехать в магазин «Монетка» по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 2 кор. 2,по факту хищения. Прибыв по адресу, администратор магазина передал мужчину ФИО2, <ДАТА5> г.р., который совершил хищение продукции на сумму 999 руб., был задержан после прохождения кассовой зоны. После принятия заявления потерпевшего ФИО2 доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства; - заявлением от <ДАТА3> представителя потерпевшего, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу на сумму 999,9 руб. в магазине «Монетка» по адресу: г. <АДРЕС>, пр.<АДРЕС>;

- справкой ООО «Элемент -Трейд» об ущербе от <ДАТА3>, согласно которой сумма ущерба составила 999,99 с учетом НДС руб.; Исходя из исследованных доказательств, суд делает вывод, что ФИО2 имея прямой умысел, направленный на завладение имуществом АО «Элемент -Трейд» с целью обращения его в свою пользу, тайно похитил коньяк «История Армении» 0,5 л., стоимостью 999,99 руб. с учетом НДС, причинив ООО «Элемент -Трейд» материальный ущерб на сумму 999,99 руб. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что своими действиями ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные в достаточном количестве доказательства не противоречат друг другу и согласуются между собой, их совокупностью установлена вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, для применения административного ареста суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 4.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 720301001 р/с <***> УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101 к/с 40102810945370000060 КБК 02611601073010027140 ОКТМО 71701000 УИН 0348809250260050456020257. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд (г. Тюмень, ул. Ветеранов труда, д. 7/1, каб.117, телефон: <***>, факс: <***>, е-mail: cen7@72ms.ru). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тюмени в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы мировому судье судебного участка №7 Центрального судебного района города Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Иванова А.Г.