К делу № 1-23/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО2 с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа города Краснодара Коваленко Ю.Ю., подсудимого ФИО3, защитника — адвоката КККА АП <АДРЕС> по ордеру № 261530 от 18.12.2023 года, регистрационный номер 23/6777, предъявившей удостоверение № 7750 от 08.02.2022 года УМЮ РФ по КК, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО5 при секретаре Маркарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС>, владеющего русским языком, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. <АДРЕС> образование средне-техническое, не женатого, не работающего, военнообязанного, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 08.10.2023 года около 20 часов 41 минуты ФИО3, находясь в помещении торгового зала АЗС «Газпромнефть», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, взял с открытого стеллажа канистру моторного масла Mobil 1 FS x 5W-50 4л стоимостью 5951 рубль 70 копеек за одну канистру, после чего не оплатив вышеуказанный товар покинул помещение заправки. ФИО3 причинил своими преступными действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 5 951 рубль 70 копеек. В судебном заседании адвокат подсудимого заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что подсудимый с потерпевшим примирились, материальных претензий потерпевшй к подсудимому ФИО3 не имеет. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката о прекращении в отношении него уголовного дела. Пояснил, что с потерпевшим они примирились, материальных претензий она к нему не имеет. Потерпевшая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, материальных и моральных претензий она к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. Заслушав подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные уголовным законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении <ФИО3 2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении <ФИО3 2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара ФИО2