Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-13/2025
УИД 74MS0009-01-2025-002112-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 25 июня 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска Ибрашева А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирамовой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Федоровой М.Г.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого - ФИО2,
его защитника - адвоката Пупышева Олега Петровича, представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средне специальным образованием, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного не официально, не судимого,
в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
копию обвинительного акта получившего 30 мая 2025 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> находясь в <АДРЕС> увидел на земле мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» серийный номер <НОМЕР> в корпусе красного цвета, стоимостью 4 500 руб. в силиконовом чехле золотого цвета, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> В указанное время в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершениме тайного хищения указанного имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <ФИО1>, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также не сможет их пресечь, тайно, свободным доступом похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02» серийный номер <НОМЕР> в корпусе красного цвета, стоимостью 4 500 руб. в силиконовом чехле золотого цвета, не представляющего материальной ценности, в котором была установлена сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером <НОМЕР>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <ФИО1> После чего, ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4 500 руб., который для нее не является значительным.
Указанные действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно и им полностью признается. В ходе судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО1> в письменном виде поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, со ссылкой на то, что причиненный вред полностью заглажен путем перечисления денежных средств. ФИО2 виновность свою в совершении изложенного в обвинительном акте признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, он возместил материальный ущерб, поэтому уголовное дело в отношении него просил прекратить за их примирением, правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник - адвокат Пупышев О.П. ходатайство потерпевшей <ФИО1>, а также заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал. Государственный обвинитель Федорова М.Г., заявив об обоснованности ходатайства потерпевшей <ФИО1>, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшей <ФИО1>, заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Прекращение уголовного дела по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть должны соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшей, принес свои извинения путем перечисления денежных средств, потерпевшая <ФИО1> подтвердила факт перечисления ей денежных средств, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.
ФИО2 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше не реабилитирующему основанию.
В силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.
<ФИО1> в соответствии с действующим законодательством признана по уголовному делу потерпевшей (л.д. 24-25) и согласно ст. 25 УПК РФ имеет право на примирение с подсудимым.
Право потерпевшего на прекращение уголовного дела за примирением не нарушает права других лиц.
Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает право потерпевшего заявить ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением на любой стадии судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату.
Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 поведение подсудимого после совершенного преступления, которое выразилось в возмещении вреда, причиненного преступлением, при этом выбранный подсудимым способ заглаживания причиненного потерпевшему вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к выводу, что прекращение данного уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон будет в полной мере соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Исходя из данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, мировой судья убежден, что прекращение настоящего уголовного дела за примирением сторон не противоречит задачам правосудия.
В связи с чем, мировой судья полагает, что условия, при которых возможно прекращение дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, соблюдены.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: фотографии коробки, договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА6>, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА7> - оставить хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы лица, в отношении которого прекращено производство по делу, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копий апелляционных представления или жалоб подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья п/п Ибрашева А.Б.
Копия верна.
Мировой судья Ибрашева А.Б.
Оригинал постановления находится в материалах уголовного дела № 1-13/2025 на судебном участке № 2 Центрального района г. Челябинска.