Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района ЧИ АССР, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Котовском районе (к/п 340-024), зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС> ул., д. 17, с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, индивидуального предпринимателя, гражданки Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО3> повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 20.4, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в 15час. 00мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105 «А», кабинет <НОМЕР> (Пожарно - спасательная часть <НОМЕР> ФГКУ «9 ОФПС по <АДРЕС> области») при рассмотрении материалов внепланового выездного контрольного (надзорного) мероприятия по контролю исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА6> <НОМЕР>, проведённого в отношении ИП <ФИО4> на объекте защиты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, осуществлённого во исполнение решения начальника отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС>, Котовскому и Ольховскому районам, управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области (главного государственного инспектора г. <АДРЕС>, Котовского и Ольховского районов <АДРЕС> области по пожарному надзору) <ФИО5> от <ДАТА7> <НОМЕР> (акт внепланового инспекционного визита от <ДАТА8> <НОМЕР> (с приложениями), установлено, что ИП <ФИО4> в период с 15:00 до 16:00 <ДАТА8>, являющимся лицом, уполномоченным пользоваться и распоряжаться имуществом, и являющимся в соответствии со ст. 38 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на проверяемом объекте защиты, в 16:00 <ДАТА8> допущены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, а именно: 1) При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части объемно - планировочных решений эвакуационных выходов, а именно: тамбур эвакуационного выхода, ведущего из помещения ресторана непосредственно, переоборудован в бельевой шкаф, фактически тамбур используется как складское помещение (пункт 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); 2) Руководитель организации не обеспечил эксплуатацию здания в соответствии с проектной документацией, а именно: между помещением ресторана и смежным с ним помещением демонтирована перегородка (стена) (пункт 2_1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»). Аналогичные нарушения требований пожарной безопасности были выявлены при проведении в период с 16:00 до 18:00 <ДАТА6> внепланового инспекционного визита в отношении ИП <ФИО4> на объекте защиты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 по результатам которого выдан акт инспекционного визита от <ДАТА6> №2501/020-34/3_В/АИВ, содержащий следующие нарушения: 1) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части объемно - планировочных решений эвакуационных выходов, а именно: тамбур эвакуационного выхода, ведущего из помещения ресторана непосредственно, переоборудован в бельевой шкаф, фактически тамбур используется как складское помещение (пункт 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); 2 Руководитель организации не обеспечил эксплуатацию здания в соответствии с проектной документацией, а именно: между помещением ресторана и смежным с ним помещением демонтирована перегородка (стена) (пункт 2_1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»).

Действия ИП <ФИО4> квалифицированы по ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ. Судебная повестка, адресованная <ФИО4> по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, направленная с курьером судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, возращена без вручения адресату с указанием об отсутствии адресата, то подтверждается докладной курьера <ФИО6> и спаркой СП «сельсовет <АДРЕС> от <ДАТА11> <НОМЕР>, согласно которой <ФИО3> не зарегистрирована и не проживает по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка направленная по почте России с почтовым идентификатором 80105210660252 возращена без вручения с указанием об отсутствии адресата. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утверждённых приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА13> N 343. В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия ИП <ФИО4>, так как имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от шестидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток. В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА5> в 15час. 00мин. по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105 «А», кабинет <НОМЕР> (Пожарно - спасательная часть <НОМЕР> ФГКУ «9 ОФПС по <АДРЕС> области») при рассмотрении материалов внепланового выездного контрольного (надзорного) мероприятия по контролю исполнения ранее выданного предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от <ДАТА6> <НОМЕР>, проведённого в отношении ИП <ФИО4> на объекте защиты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, осуществлённого во исполнение решения начальника отдела надзорной деятельности по г. <АДРЕС>, Котовскому и Ольховскому районам, управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по <АДРЕС> области (главного государственного инспектора г. <АДРЕС>, Котовского и Ольховского районов <АДРЕС> области по пожарному надзору) <ФИО5> от <ДАТА7> <НОМЕР> (акт внепланового инспекционного визита от <ДАТА8> <НОМЕР> (с приложениями), установлено, что ИП <ФИО4> в период с 15:00 до 16:00 <ДАТА8>, являющимся лицом, уполномоченным пользоваться и распоряжаться имуществом, и являющимся в соответствии со ст. 38 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности на проверяемом объекте защиты, в 16:00 <ДАТА8> допущены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, а именно: 1) При эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части объемно - планировочных решений эвакуационных выходов, а именно: тамбур эвакуационного выхода, ведущего из помещения ресторана непосредственно, переоборудован в бельевой шкаф, фактически тамбур используется как складское помещение (пункт 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); 2) Руководитель организации не обеспечил эксплуатацию здания в соответствии с проектной документацией, а именно: между помещением ресторана и смежным с ним помещением демонтирована перегородка (стена) (пункт 2_1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»). Аналогичные нарушения требований пожарной безопасности были выявлены при проведении в период с 16:00 до 18:00 <ДАТА6> внепланового инспекционного визита в отношении ИП <ФИО4> на объекте защиты по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44 по результатам которого выдан акт инспекционного визита от <ДАТА6> №2501/020-34/3_В/АИВ, содержащий следующие нарушения: 1) при эксплуатации эвакуационных путей и выходов руководитель организации не обеспечил соблюдение проектных решений в части объемно - планировочных решений эвакуационных выходов, а именно: тамбур эвакуационного выхода, ведущего из помещения ресторана непосредственно, переоборудован в бельевой шкаф, фактически тамбур используется как складское помещение (пункт 23 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»); 2 Руководитель организации не обеспечил эксплуатацию здания в соответствии с проектной документацией, а именно: между помещением ресторана и смежным с ним помещением демонтирована перегородка (стена) (пункт 2_1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации»). Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА14> ИП <ФИО3> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и её назначено административное наказание в виде предупреждения. Копия постановления вручена ИП <ФИО4> в тот же день и постановление вступило в законную силу <ДАТА15> Вина ИП <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА14>, предписанием от <ДАТА6> <НОМЕР>, актом инспекционного визита от <ДАТА6> <НОМЕР>, решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА16> <НОМЕР>, решением первого заместителя прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА17> <НОМЕР>, предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА8> <НОМЕР>, протоколом осмотра от <ДАТА8>; актом инспекционного визита от <ДАТА8> <НОМЕР>, решением о проведении инспекционного визита от <ДАТА7> <НОМЕР>, решением первого заместителя прокурора <АДРЕС> области от <ДАТА18> <НОМЕР>, результатом расчёта категории риска, решением об изменении объекту надзора категории риска от <ДАТА19>, выпиской из ЕГРИП от <ДАТА20> <НОМЕР> и протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>. Совокупность исследованных и оглашённых в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательств позволяет суду считать установленной вину ИП <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Действия ИП <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.20.4 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП <ФИО4> судом не установлено.

При назначении административного наказания ИП <ФИО4>, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ей личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО2<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Разъяснить ИП <ФИО4>, что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель платежа: ГУ МЧС России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, Банк: Отделение <АДРЕС> Банка России УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер единого казначейского счета 40102810445370000021, КБК 17711601201010004140, УИН 17725043472110654461. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, до истечения указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>