Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0131-01-2025-000303-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> село <АДРЕС> край
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1, ранее к административной ответственности не привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района КПАО
установил:
В отношении <ФИО2> <ДАТА4> главным специалистом ФИО5 Администрации <АДРЕС> МО <АДРЕС> края <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Из материалов дела и протокола об административном правонарушении установлено, что <ДАТА5> в ходе проверки установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> главным специалистом ФИО5 Администрации <АДРЕС> МО <АДРЕС> края <ФИО4> не исполнено в установленный срок до <ДАТА7>, а именно <ФИО2> являясь, арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, Савинское сельское поселение, д. Хмели ( кадастровый номер <НОМЕР>) не привела в соответствие внешний вид нестационарного торгового объекта « Столовая китайской еды» в соответствии п. 3.4 Приложения 1 к Правилам благоустройства, а также не привела декоративные элементы внешней отделки нестационарного торгового объекта «Столовая китайской еды» в соответствии п. 3.2 Приложения 1 к Правилам благоустройства. В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне слушания дела извещена. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах мировой судья находит извещение <ФИО2> о времени и месте судебного разбирательства надлежащим и согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что в рамках осуществления муниципального контроля в сфере благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края на основании задания Управления правового обеспечения и муниципального контроля Администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА8> <НОМЕР> проведено выездное обследование объекта контроля: земельные участки, здания, сооружения, расположенные по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, Савинское сельское поселение, д. Хмели, расположенные в границах <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края ( кадастровый номер <НОМЕР>): земельный участок, площадью 777 кв.м. нестационарный торговый объект «Столовая китайской еды». Согласно акта выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9> установлено, что местоположение земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> определено согласно картографическому материалу и сведениям публичной кадастровой карты; в северо-восточной части земельного участка установлен нестационарный торговый объект» Столовая китайской еды» цвет каркаса, оконных и дверных переплетов, материал декоративных элементов внешней отделки имеет несоответствие п.п. 3.2, 3.4 Приложения <НОМЕР> Правил благоустройства <АДРЕС> МО <АДРЕС> края, утверждённых решением Думы пермского МО <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>, с приложением фототаблицы. <ДАТА6> <ФИО2> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений обязательных требований при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края в срок до <ДАТА7>. Предписание вручено <ФИО2> лично под роспись <ДАТА12> <ДАТА5> проведено выездное обследование объекта контроля, о чем составлен с акт <НОМЕР>, которым установлено, что что внешний вид нестационарного торгового объекта «Столовая китайской еды не приведен в соответствие требованиям к цветовому решению, оконных и дверных переплетов ( п. 3.4 Правил) материалы декоративных элементов внешней отделки не соответствуют п. 3.2. Правил. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от <ДАТА8>, актом выездного обследования 54 от<ДАТА9> с фототаблицей; выпиской из ЕГРН; предписанием 478 от <ДАТА6>; сведениями о направлении предписания; заданием на проведение контрольного мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 17.01.2025, актом выездного обследования 6 от <ДАТА5>; фототаблицей.
Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.
Объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым. В установленном законом порядке не обжаловалось, а, следовательно, законность указанного предписания не оспаривалась. Предписание является законным и подлежит исполнению в установленный в нем срок.
Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о неисполнимости предписания либо невозможности устранения выявленного нарушения в срок, установленный предписанием, не имеется.
Таким образом, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафных санкций в бюджет <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края: Получатель: УФК по Пермскому краю (Администрация <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края), ИНН:<***>, КПП: 594801001, ОКТМО: 57546000, номер казначейского счета 03100643000000015600, номер единого казначейского счета 40102810145370000048, БИК 015773997, банк ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, л/счет 04563Q40400, КБК 540 11601194 01 0000 140, УИН 0412349952502000000028286. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего оплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края либо по электронной почте 1kochevsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>