Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Булгаков И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки России, (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> со слов образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнюю дочь - <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 перемещала по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Административное правонарушение ФИО5 совершила при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 15 час. 15 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на 139 км автодороги «Курск-Воронеж» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль GHERY TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением жительницы <АДРЕС> области <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, ФИО5, в салоне которого обнаружены и изъяты в ходе последующего осмотра места происшествия 500 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 150 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая и 4 прозрачных пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, по внешним признакам похожей на спиртное, с явными признаками подделки, без акцизных специальных марок, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является спиртосодержащей. Крепость данной жидкости составила 38% об. Жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности исследуемых методов). Таким образом, ФИО5 в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещала (перевозила) по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию в объеме более 10 литров на одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаялась. Также пояснила, что действительно <ДАТА4> в 15 час. 15 мин. на 139 км автодороги «Курск-Воронеж» она управляла автомобилем GHERY TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. При этом в салоне своего автомобиля она перевозила 500 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 150 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая и 4 прозрачных пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая спиртосодержащей жидкости, которую она приобрела в г. <АДРЕС> <ДАТА4> для личного использования в быту, без цели сбыта, после чего осуществляла перевозку данной спиртосодержащей жидкости на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле к своему месту жительства в <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7.

Кроме признания ФИО5 своей вины, ее виновность в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным УУП ОМВД по <АДРЕС> району <ФИО2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8>, рапортом ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА9>, протоколом 46 КО <НОМЕР> о досмотре транспортного средства от <ДАТА9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> с иллюстрированным фотоматериалом, объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>, объяснением ФИО5 от <ДАТА9>, заключением эксперта <НОМЕР>, служебной запиской и справкой-расчетом <НОМЕР> начальника отделения по проведению документальных исследований УЭБ и ПК УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА11>, из которых следует, что<ДАТА4> в 15 час. 15 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области на 139 км автодороги «Курск-Воронеж» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области был остановлен автомобиль GHERY TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением жительницы <АДРЕС> области <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 7, ФИО5, в салоне которого обнаружены и изъяты в ходе последующего осмотра места происшествия 500 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 150 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая и 4 прозрачных пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая с прозрачной жидкостью, по внешним признакам похожей на спиртное, с явными признаками подделки, без акцизных специальных марок, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> является спиртосодержащей. Крепость данной жидкости составила 38% об. Жидкость изготовлена на основе спирта этилового ректификованного. Диэтилфталат, бензальдегид и денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин/керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности исследуемых методов). Таким образом, ФИО5 в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» перемещала (перевозила) по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию в объеме более 10 литров на одного человека, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.17.2 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения. В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА12> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области (пункт 1 статьи 1). Исходя из этого, федеральный законодатель установил запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека (абзац сорок третий пункта 1 статьи 26 указанного Федерального закона).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА13> ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сведениям, изложенным протоколе и приложенных к нему вышеуказанных документов, <ДАТА14> в 15 часов 15 минут ФИО5 на автомобиле марки GHERY TIGGO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь на 139 км автодороги «Курск-Воронеж» на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, перевозила по территории Российской Федерации спиртосодержащую продукцию, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, а именно 500 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 150 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая и 4 прозрачных пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая, то есть свыше 10 положенных литров на человека.

Выслушав ФИО5, исследовав и оценив материалы административного дела, считаю доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО5 в его совершении.

Давая юридическую оценку содеянному, считаю квалифицировать действия ФИО5 по ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - перемещении по территории Российской Федерации спиртосодержащей продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

При назначении ФИО5 наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной (ранее к административной ответственности не привлекалась), ее имущественное и семейное положение (имеет постоянное место жительства и работы, не замужем, со слов на иждивении имеет малолетнюю дочь), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии с ч. 1 п. 1.ст. 4.2 КоАП РФ признаю ее раскаяние в совершении правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю, что для достижения целей назначения наказания и исправления ФИО5 будет достаточным назначение ей наказания, предусмотренного санкцией ст. 14.17.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере. Вместе с тем, из положений части 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что, если санкция статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание. В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено как частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так и Федеральным законом от <ДАТА12> N 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию. Следовательно, конфискация орудий совершения и (или) предметов административных правонарушений, находящихся в незаконном обороте, не подлежит применению даже в том случае, когда она предусмотрена санкцией соответствующей статьи в качестве безальтернативного (обязательного) дополнительного административного наказания. Таким образом, считаю, что в рассматриваемом случае находящаяся в незаконном обороте изъятая спиртосодержащая жидкость, оставшаяся после проведения экспертизы, а именно 490 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая без акцизных специальных марок, 147 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая без акцизных специальных марок, 3 прозрачных пластиковых бутылки объемом 5 литров каждая без специальных акцизных марок, а также тара - 13 пустых пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 5 пустых пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая, 1 пластиковую бутылку объемом 5 литров частично содержащую жидкость, находящиеся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Исходя из изложенного, на основании ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Изъятую спиртосодержащую продукцию и тару, оставшуюся после проведения экспертизы, а именно 490 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая без акцизных специальных марок, 147 прозрачных пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая без акцизных специальных марок, 3 прозрачных пластиковые бутылки объемом 5 литров каждая без специальных акцизных марок, 13 пустых пластиковых бутылок объемом 0,5 литров каждая, 5 пустых пластиковых бутылок объемом 0,25 литров каждая, 1 пластиковую бутылку объемом 5 литров частично содержащую жидкость, находящуюся на хранении в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.

Административный штраф ФИО5 в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ надлежит оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>). ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 38606151, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в Отделение Курск, БИК <НОМЕР>, Кор./сч. 4010281054370000038, КБК 84711601333010000140. УИН 0410977900003300001230921.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Булгаков