Дело № 5-673/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г.Канаш

Мировой судья судебного участка № 1 г.Канаш Чувашской Республики Смирнова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО1>, житель <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого решениями суда установлен административный надзор и ограничения, в том числе, в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в период с 09 час. по 18 час. <ДАТА3> без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Канашу согласно установленному графику, в связи с чем нарушил возложенное на него судом в соответствии с федеральным законом административное ограничение. <ФИО1> в судебном заседании объяснил, что не явился на регистрацию, так как у него был понижен гемоглобин, кружилась голова, в больницу он не обращался, сотрудников полиции об этом не известил.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено выявленное нарушение; рапортом должностного лица ОМВД России по г. Канашу об обнаружении признаков правонарушения в бездействии <ФИО1>; решениями Канашского районного суда от <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, которыми <ФИО1> установлен административный надзор сроком на 3 года, в последующем трижды продлевался по 6 месяцев, также установлено ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; графиком прибытия поднадзорного лица, согласно которому установлена явка по 1,2,3,4 понедельникам каждого месяца с 09 час. по 18 час., с которым <ФИО1> ознакомлен под роспись <ДАТА8> года; регистрационным листом с отметками о прибытии на регистрацию <ФИО1>, согласно которым последний не явился на регистрацию в ОВД по г. Канашу <ДАТА3>; заявлением <ФИО1> о разрешении проживать по адресу: <АДРЕС>. Из материалов дела следует, что <ФИО1> привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи от <ДАТА10>

При таких обстоятельствах факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признаются мировым судьей установленными.

Довод <ФИО1> о том, что по состоянию здоровья он не смог явиться на регистрацию объективными данными в ходе судебного заседания не подтверждены. Указанный довод судья признает как необоснованный и заявленный в свою защиту, он опровергается исследованными материалами дела, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Исследовав представленные материалы и оценив все имеющиеся доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, такого как повторность совершения однородного правонарушения, наличие смягчающего наказание обстоятельства, такого как состояние здоровья (со слов имеет заболевание глаз ), характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, что он не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, назначенное наказание в виде обязательных работ значится не исполненным, судья полагает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять ) суток.

Административное наказание подлежит немедленному исполнению, срок отбывания наказания исчислять с 08 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Ю. Смирнова