№ дела 5-1068/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 422 Таганского района г. Москвы Вахрамеев Т.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником дорожного движения – водителем, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора при следующих обстоятельствах.

27 августа 2023 года в 17 часов 05 минут в районе д. 5 по Яузской улице г. Москвы водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2023 года; копией постановления от 7 января 2023 года, а также другими материалами дела.

Оценивая приведенные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к убедительному выводу, что факт невыполнения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ повлекший повторный проезд транспортного средства, управляемого последним, на запрещающий сигнал светофора, нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые судья признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, прихожу к убедительному выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно письменными материалами дела, которым у судьи не имеется оснований не доверять, так как они подробны, логичны, последовательны, не имеют противоречий, согласуются между собой и дополняют друг друга. В связи с изложенным, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает данные о характере совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, его имущественное положение, смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая вышеизложенное, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, на расчетный счет № <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45381000, ОКАТО 45381000, УИН 18810477236120013042. Наименование платежа: штраф.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 422 Таганского района гор. Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Таганский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Вахрамеев Т.С.