дело № 4-256/2023 УИД 36МS0027-01-2022-001665-40 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Воронеж 24 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО4,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, его защитника - адвоката <ФИО2>, <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ 271952 от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 23 часа 15 минут <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, у дома 9 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что 14.05.2023 попал в ДТП, ударился головой. Его положили в машину «скорой помощи». От медицинского освидетельствования он не отказывался, он думал его отвезут в больницу и он пройдет медицинское освидетельствование в больнице. Протокол в его присутствии не составляли, от подписи он не отказывался. Его защитник - адвокат <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что не согласен с привлечением <ФИО1> к административной ответственности, поскольку процедура привлечения и составления протокола нарушена, а именно <ФИО1> на видео не отказывается от медицинского освидетельствования, он говорит «не могу», что нельзя расценивать как отказ, фиксация отказа <ФИО1> от подписи в протоколе не подтверждена ни понятыми, ни видеозаписью, сведения о разъяснении ему прав отсутствуют. Просит признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством. Выслушав <ФИО1>, его защитника <ФИО3>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение упомянутого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Пунктом 2.3.2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения) закреплена обязанность водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). На основании части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 6.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (часть 7 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии с положениями пункта 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила освидетельствования N 475), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими достаточными основаниями является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования N 475). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил освидетельствования N 475). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14.05.2023 в 23 часа 15 минут <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, у дома 9 г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается, они образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2023, протокол содержит сведения, что права <ФИО1> разъяснены, что засвидетельствовано подписью понятых (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14.05.2023, из которого следует, что водитель отстранен от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние опьянения от 14.05.2023, согласно которому <ФИО1> в присутствии понятых при наличии признаков алкогольного опьянения от освидетельствования отказался (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.05.2023, в котором закреплено, что у водителя <ФИО1> имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения этой процедуры <ФИО1> отказался в присутствии понятых (л.д. 7); протоколом 36 ТС <НОМЕР> от 14.05.2023 о задержании транспортного средства (л.д. 8) объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, присутствовавших при отказе водителя <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что образует объективную сторону состава инкриминируемого <ФИО1> административного правонарушения; рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России, сообщившего, что 14.05.2023 на ул. <АДРЕС>, у дома 9 г. <АДРЕС>, был составлен административный материал в отношении <ФИО1>, который, управляя транспортным средством Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеоматериалом, которым установлен отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования. Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья принимает их во внимание и признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные доказательства собраны, оформлены, закреплены и представлены суду в соответствии с административным регламентом, нарушений процедуры и прав лица, привлекаемого к административной ответственности при этом допущено не было. Доводы защитника о недопустимости в качестве доказательства протокола об административном правонарушении, суд считает несостоятельными, поскольку протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, права <ФИО1> разъяснены, что засвидетельствовано подписью понятых, а потому протокол об административном правонарушении суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу. Все процессуальные действия, отраженные в протоколе, проведены в присутствии понятых, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они с <ФИО7> ранее знакомы не были, в неприязненных отношениях не состояли.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения и о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности <ФИО1>, и назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ иного вида наказания не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (месяцев). Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г.Воронежу, л/с <***>), банк получателя платежа: отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***>, БИК 012007084, кор. счет 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 20701000, УИН 18810436237011992161. Разъяснить <ФИО1>, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению мировому судье (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53, кааб. 813). В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью. Мировой судья Н.Н.<ФИО8>