дело № 5-448/147/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года г. Канск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 147 в г. Канске Красноярского края Манерная И.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... ОУФМС России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года в 16 часов 00 мин. ФИО1 по адресу <...>, в магазине «Хороший» путем свободного доступа тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «ТС «Командор», а именно: 8 банок пива «Жигулевское» объемом 0,45 л на общей стоимостью 399,20 руб., одну тушку цыпленка бройлера весом 2,6 кг общей стоимостью 597,74 руб., картофель импортный весом 0,982 кг общей стоимостью 85,39 кг, свеклу нового урожая весом 0,74 кг общей стоимостью 64,35 руб., 1 банку эмали «Голден Пайнт» весом 800 грамма, стоимостью 249,99 руб., причинив материальный ущерб ООО «ТС «Командор» в общей сумме 1396,58 руб., тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Права по ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены при составлении протокола. Ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд, либо для вызова свидетелей, представления иных доказательств, подтверждающих невиновность, от неё не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Мировой судья, заслушав ФИО1, оценив все доказательства в совокупности, считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 2192501226 от 22.07.2025 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- доверенностью ООО ТС «Командор» на имя представителя ФИО2;

- заявлением ФИО2 от 30.05.2025 о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности по факту тайного хищения товаров в ООО «ТС «Командор», расположенном по адресу: <...>, стр. 2;

- справкой ООО «ТС «Командор» о причинении материального ущерба от 30.05.2025, в том, что стоимость 8 банок пива «Жигулевское» объемом 0,45 л на общей - 399,20 руб., одной тушки цыпленка бройлера весом 2,6 кг - 597,74 руб., картофеля импортного весом 0,982 кг - 85,39 кг, свеклы нового урожая весом 0,74 кг - 64,35 руб., 1 банки эмали «Голден Пайнт» весом 800 грамма - 249,99 руб.;

- объяснением ФИО2 от 30.05.2025, 12.06.2025 в том, что «…при просмотре видеозаписи увидел, что 10 мая 2025 года в 16 часов 00 минут женщина похитила пиво, тушку цыпленка, картофель, свёклу, пиво, краску и не рассчиталась…».

- объяснением ФИО1 от 22.07.2025 в том, что «…10 мая 2025 года, пришла в магазин «Хороший» по ул. Горького, решила совершить кражу, похитила пиво, тушку цыпленка, картофель, свёклу, пиво, краску и не рассчитавшись, вышла из магазина …»;

- DVD-диском записи совершенного административного правонарушения;

- сведениями ИЦ ГУВД Красноярского края в отношении ФИО1 о совершенных ею административных правонарушениях;

- справкой о результатах проверки на предмет повторности совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1;

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Исполнение постановления возложить на ОСП по г. Канску и Канскому району.

Разъясняется, что виды обязательных работ и перечень организаций, в которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения и получения его копии в Канский городской суд через мирового судью судебного участка № 147 г. Канска.

Мировой судья

судебного участка № 147 в г. Канске И.В. Манерная