Дело № 2-2435/2023 УИД 69MS0066-01-2023-003520-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Ржев Тверская область

Мировой судья судебного участка № 47 Тверской области Михайлов И.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «УК ЧИП» обратилось к мировому судье судебного участка № 47 Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, судебных расходов. В судебное заседание представитель истца ООО «УК ЧИП» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в адрес мирового судьи заявление об отказе от иска, в котором просил принять отказ от исковых требований, а также просил возвратить уплаченную государственную пошлину. Заявление ООО «УК ЧИП» об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, в которых ответчик указывает, что задолженность в размере 8 773,17 рубля погашена <ДАТА2>, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья находит заявление истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, представитель наделен специальным полномочием, указанным в доверенности на право отказа от иска. На основании изложенного, учитывая, что отказ от иска интересов сторон не нарушает и закону не противоречит, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом от иска, то имеются основания для возврата истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 280 рублей.

Оснований для отказа в возврате уплаченной государственной пошлины, предусмотренные абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2435/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг, судебных расходов, прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чистота и порядок» государственную пошлину в размере 280 рублей, уплаченную по платежным поручениям: <НОМЕР> от <ДАТА3> и <НОМЕР> от <ДАТА4> Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 47 Тверской области.

Мировой судья И.А. Михайлов