Дело № 5-0194/317/2025

УИД 77MS0317-01-2025-000310-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 05 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №317 Ярославского района города Москвы Пчелкина А.А., с участием потерпевшей ФИО1, привлекаемого лица ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

20 декабря 2024 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ей один удар правой рукой ладонью по лицу и один удар правой ладонью по голове, после чего, согласно диагнозу из поступившей телефонограммы, у гр. ФИО1 образовались поверхностные травмы головы. Указанными действиями ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил суду, что потерпевшая страдает алкогольной зависимостью и неоднократно сама поднимала руку на него (ФИО3). В данном конфликте она первая начала наносить удары, я в ответ нанес ей удар ладонью по лицу, и по голове. Неоднократно предупреждал супругу, что я могу ответить на агрессивное поведение.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила суду, что 20 декабря 2024 года укладывала ребенка спать, ФИО2 ходил курить и разбудил ребенка. Она (ФИО1) несколько раз пыталась уложить ребенка спать, после чего сказала ФИО2 уложить ребенка, начался словесный конфликт. Затем ФИО2 толкнул её ( ФИО3), нанес удар кулаком по лицу, потом несколько ударов по голове, она (ФИО3) упала рядом с ребенком. В результате всего был сломан нос.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протокол об административном правонарушении СВ №0680345 от 03 января 2025 года, согласно которому 20 декабря 2024 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ей один удар правой рукой ладонью по лицу и один удар правой ладонью по голове, после чего, согласно диагнозу из поступившей телефонограммы, у гр. ФИО1 образовались поверхностные травмы головы. Указанными действиями ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния;

- карточками происшествия от 21 декабря 2024 года;

- заявление ФИО1 в ОМВД России по Ярославскому району г. Москвы от 21 декабря 2024 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 23 декабря 2024 года;

- письменными объяснения ФИО2 от 27 декабря 2024 года;

- выписным эпикризом из ДЗ г. Москвы «Научно-исследовательского института скорой помощи имени Н.В. Склифосовского» на имя ФИО1 от 20 декабря 2024 года;

- постановлением об отказ в возбуждении уголовного дела от 29 декабря 2024 года;

Заслушав объяснения привлекаемого лица – ФИО2, потерпевшей ФИО1, проверив и изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Достоверность, указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства, а потому считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что 20 декабря 2024 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь по адресу: ***, в ходе конфликта с гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанес ей один удар правой рукой ладонью по лицу и один удар правой ладонью по голове, после чего, согласно диагнозу из поступившей телефонограммы, у гр. ФИО1 образовались поверхностные травмы головы. Указанными действиями ФИО2 совершил побои в отношении ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2 в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, мировой судья не находит оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, которые могли бы служить основанием для прекращения производства по делу, привлекаемым лицом и его защитником не представлено.

При таких обстоятельствах, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные по делу доказательства, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности всех обстоятельств дела, доказательств, имеющих значение для его правильного разрешения, и установив, что они получены без нарушения закона, считает, установленным, что действия ФИО2 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО2 - судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО2 – судом не установлены.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет <***>

Корреспондентский счёт 40102810545370000003

Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК 004525988

ОКТМО 45374000

КБК80511601063010000140

УИН0356140805008273172508499

Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-0194/317/2025, постановление от 05.02.2025г по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №317 Ярославского района г. Москвы (почтовый адрес: <...>, адрес электронной почты судебного участка: mirsud317@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1–30.3 КоАП РФ, может быть обжаловано в Бабушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Пчелкина