Решение по административному делу
Дело №5-695/1/2023 УИД 33MS0052-01-2023-003041-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 октября 2023 года <...><АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Зезин Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25.09.2023 года около 18 часов 50 минут ФИО7, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, тайно, свободным доступом совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: виски «SPEY RIVER» стоимостью 1879,22 руб. в количестве 1 шт., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1879,22 руб. В судебном заседании ФИО7 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялась в содеянном, пояснил, что похищенное вернул в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме показаний ФИО7 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: сообщением директора магазина «Пятерочка» <ФИО1>, зарегистрированным в ОМВД России по Меленковскому району за № 4886 от 26.09.2023, где она просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, совершившего хищение товара из магазина «Пятерочка»; заявлением директора магазина «Пятерочка» <ФИО1> от 26.09.2023, зарегистрированным в ОМВД России по Меленковскому району за № 4895 от 26.09.2023, где она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение товара из магазина «Пятерочка»; протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023; фототаблицами к протоколу осмотра места происшествия от 26.09.2023; справкой директора магазина «Пятерочка» от 26.09.2023 о стоимости похищенного товара; рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по Меленковскому району <ФИО2> от 26.09.2023; объяснением свидетеля <ФИО1> от 26.09.2023; объяснением свидетеля <ФИО3> от 26.09.2023; объяснением свидетеля <ФИО4> от 26.09.2023; объяснениями ФИО7 от 26.09.2023 и 24.10.2023; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Меленковскому району <ФИО5> от 26.09.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Меленковскому району <ФИО6> от 24.10.2023; счет-фактурой от 07.08.2023; распиской директора магазина «Пятерочка» <ФИО1> о получении похищенного товара виски «SPEY RIVER». Из справки ОМВД России по Меленковскому району от 25.10.2023 следует, что в действиях ФИО7 отсутствуют признаки уголовно наказуемых деяний, указанных в ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Заслушав объяснения ФИО7, рассмотрев протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценивая в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО7 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО7 свою вину признал, ранее не судим, похищенное вернул, не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО7, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, возвращение похищенного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО7 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 административного наказания в виде административного штрафа, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Сумму наложенного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Владимирской области (Министерство по организации деятельности мировых судей, органов ЗАГС и архивов Владимирской области, л/с <***>), на счет: казначейский счет 03100643000000012800, открытый на балансовом счете 40102810945370000020 в Отделение Владимир Банка России//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 332801001, ОКТМО 17701000, КБК 51811601073010027140, УИН 0000178600003300001184218. Разъяснить ФИО7, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Меленковский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.И.Зезин